ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-3202/09 от 24.02.2010 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А37-3202/2009

г. Магадан

24.02.2010 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альдента»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1

о взыскании 14 280 руб. 00 коп.

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 23.01.20009г. № 100

от ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альдента», о взыскании задолженности по договору об обучении специалиста в соответствии с Государственным планом подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации № 663-ZB от 24.01.2007г. в размере 14 280 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 450, 779, 781 ГК РФ, условия договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы.

 Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, требования определения суда от 28.01.2010г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на иск. Копия определения суда от 28.01.2010г., направленная ответчику по адресу: <...> (адрес, указанный в договоре) вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 29.01.2010г. № 22108, требования определения суда от 28.01.2010г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменное мнение по сути иска.

Согласно поступившей в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 11.02.2010г. № 96275 юридическим адресом ответчика является: <...>, однако копия иска по указанному адресу истцом в адрес ответчика не направлялась.

Согласно поступившей в материалы дела справки ОФМС по МО от 16.02.2010г. третье лицо зарегистрировано по адресу: <...> а, кв. 42,  однако копия иска по указанному адресу истцом в адрес третьего лица не направлялась.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 137, 156, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить  дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.03.2010г. в 10 час. 00 мин.  в помещении суда  по адресу: <...> этаж, тел.  <***>.

3.Истцу незамедлительно направить заказным письмом с уведомлением копию иска и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика: <...>, а также третьему лицу по адресу регистрации: <...> а, кв. 42 и по адресу, указанному в договоре: <...>; доказательства направления (вручения) представить в суд; образовательную программу профессиональной переподготовки «Федеральная программа подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ»; копию приказа Минэкономразвития и торговли РФ от 19.11.2007г. № 402; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; подписанный с ответчиком акт сверки по сумме иска; другие доказательства, имеющие значение для дела.

4.Ответчику – правоустанавливающие документы - копии в дело, подлинники на обозрение; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением обосновывающих документов,в случае признания иска – отразить признание в отзыве на иск, копию отзыва направить истцу, третьему лицу, доказательства направления представить в суд; доказательства в обоснование причин ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 24.01.2007г. № 663-ZB; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска; всю переписку с истцом по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие значение для дела.

5.Третьему лицу – правоустанавливающие документы (паспорт гражданина РФ) - копию в дело, подлинник на обозрение; письменное мнение по сути искового заявления; копии письменного мнения направить истцу и ответчику, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела.

6.Дополнительно разъяснить  лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66  АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, обязано  до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или   возражений,  а также  направить им  копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В дело документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить  в  заседание  суда  для обозрения.

  1. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья                                                                        Э. Л. Дьячкова