АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3219/2018

23 июля 2019 г.

Резолютивная часть определения объявлена 17.07.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 23.07.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.Н. Аутукас, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал 304, заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Спец Транс» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» требований в размере 4 170 945 руб. 07 коп. (вх. 1) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность без номера от 15.04.2019, паспорт;

от конкурсного управляющего – А.Н. Головащенко, доверенность 49 АА 0266593 зарегистрирована в реестре № 49/17-н/49-2019-2-151 от 25.01.2019, паспорт;

от ООО ГПК «ТЯНЬ ХЭ» - ФИО2, представитель, доверенность от 28.09.2017 № 47, паспорт,

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании 10.07.2019 объявлялся перерыв до 17.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ», обратился в суд с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «ДОКА», несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 27.03.2019 ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 21.09.2019.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Объявление о введении конкурсного производства в отношении ООО «ДОКА» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.04.2019, объявление № 77010182286.

23.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Север Спец Транс» поступило заявление от 23.04.2019 № 210 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 4 170 945 руб. 07 коп., в том числе: 3 700 500 руб. – сумма неосновательного обогащения, 470 445 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, заявитель просит признать требование в размере 200 000 руб. 00 коп. компенсации судебных расходов обоснованным и включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании от представителя общества с ограниченной ответственностью «Север Спец Транс» поступило уточнение заявленных требований от 17.07.2019, согласно которым заявитель просит:

- взыскать с ООО «Дока» в пользу ООО «Север Спец Транс» задолженность в общей сумме 4170945 руб. 07 коп., в том числе: 3 700 500 руб. - сумма неосновательного обогащения, 470 445 руб. 07 коп.. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

- признать требование ООО «Север Спец Транс» в размере 4 170 945 руб. 07 коп. обоснованным и включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «ДОКА»;

- взыскать с ООО «Дока» в пользу ООО «Север Спец Транс» компенсацию судебных расходов в размере 200 000 руб. и признать требование ООО «Север Спец Транс» в размере 200 000 руб. о компенсации понесенных судебных расходов обоснованным, включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «ДОКА».

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение требований подлежит принятию судом.

В судебном заседании представитель ООО «Север Спец Транс» заявленные требования, с учетом уточнений принятых судом, поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, возражениях на мнение конкурсного управляющего ООО «ДОКА» от 03.07.2019 и пояснении к заявлению от 17.07.2019, представил в материалы дела дополнительные документы, в обоснование требований о взыскании судебных расходов, в том числе акт приема-передачи выполненных работ от 17.07.2019, сведения о стоимости юридических услуг Магаданской городской коллегии адвокатов и копии документов из уголовного дела ОМВД России по г. Магадану № 11701440001001291.

При этом представитель ООО «Север Спец Транс» пояснил, что должником в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт выполнения для ООО «Север Спец Транс» ремонтных работ либо иных услуг, которые и являются основанием для перечисления на счет ООО «Дока» от ООО «Север Спец Транс» денежных средств в размере 3 700 500 руб. 00 коп. платежными поручениями, перечисленными в заявлении кредитора, рассматриваемом в настоящем процессе. Поскольку в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих передачу ООО «Дока» денежных средств в дар либо в целях благотворительности, ООО «Север Спец Транс» приходит к выводу о том, что денежные средства получены должником без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Также подтверждением того, что ООО «Север Спец Транс» не имело намерений дарить ООО «Дока» денежные суммы в размере 3 700 500 руб. 00 коп. являются документы из ОМВД России по г. Магадана, согласно которым в отношении ФИО4, являющейся бухгалтером ООО «Север Спец Транс» в период с 01.03.2016 по 01.09.2017 (то есть в период перечисления денежных средств от кредитора должнику) было возбуждено уголовное дело по факту того, что ФИО4, с целью личного материального обогащения, противоправно путем злоупотребления доверия директора ООО «Север Спец Транс», используя электронную цифровую подпись ООО «Север Спец Транс» и имея доступ к банковским счетам означенного предприятия умышленно незаконно перевела денежные средства со счета ООО «Север Спец Транс» на счет ООО «Дока», после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном мнении от 17.07.2019, пояснил, что заявителем в обоснование требований указана задолженность, которая образовалась в результате того, что бухгалтер ООО «Север Спец Транс» в течении периода времени с 24.03.2016 по 04.08.2017 перечисляла на счет ООО «Дока» денежные средства на общую сумму 3 700 500 руб. К заявлению были приложены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств. Вместе с тем, как следует из платежных поручений, представленных в материалы дела, назначением платежа служат документы, свидетельствующие об оплате исполненных услуг, выполненных работ. Данные документы имеют соответствующие реквизиты. В соответствии с тем, что счет- фактура признается разновидностью письменной формы договора(оферта, акцепт), таким образом заявитель совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение обязательств по оплате оказанной услуги или предоставленного товара. Конкурсным управляющим согласно статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ директору ООО «ДОКА» был направлен запрос о предоставлении документов, документы переданы частично. В представленных документах отсутствуют какие либо данные, подтверждающие доводы заявителя. Следует учесть, что ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств перед должником, заявителю выгодна правовая позиция, указывающая на неосновательное обогащение. На основании изложенного представитель конкурсного управляющего просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании от представителя кредитора, ООО Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вынесения приговора по уголовному делу № 11701440001001291, возбужденному 03.10.2017 СО ОМВД России по г. Магадану. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в рамках указанного уголовного дела устанавливаются обстоятельства имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего заявления.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав представленные в деле доказательства, судом установлено, что ООО «Север Спец Транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Дока» требований, вытекающих из неосновательного обогащения.

В обоснование требований в материалы дела представлены платежные поручения из которых следует, что в назначении платежа указана оплата за предоставленные услуги и товары с указанием реквизитов счетов и иных платежных требований, выставленных ООО «Дока» и оплаченных.

Как следует из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, и представленных документов, в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении работника заявителя, ФИО4, являющейся бухгалтером ООО «Север Спец Транс» в период с 01.03.2016 по 01.09.2017, которая осуществляла данные перечисления в свою пользу.

Таким образом, результаты рассмотрения уголовного делу № 11701440001001291, возбужденному 03.10.2017 СО ОМВД России по г. Магадану в отношении ФИО4 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего заявления о признании требования ООО «Север Спец Транс» в размере 4 170 945 руб. 07 коп. обоснованным и включении указанного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «ДОКА».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, Конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вынесения приговора по уголовному делу № 11701440001001291, возбужденному 03.10.2017 СО ОМВД России по г. Магадану.

Вместе с тем, суд разъясняет, что при возникновении объективных причин, за сторонами сохраняется право обратиться в суд первой инстанции, рассматривающий данное дело с заявлением о возобновлении производства по делу в соответствии со статьёй 146 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 частью 1 статьи 143, статьями 144, 145, 147, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 4 пункта 1 статьи 58, статьей 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение требований представителя общества с ограниченной ответственностью «Север Спец Транс» от 17.07.2019.

2. Ходатайство представителя ООО ГПК «ТЯНЬ ХЭ» о приостановлении производства по настоящему заявлению удовлетворить.

3. Производство по настоящему заявлению в деле А37-3219/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» приостановить до вынесения приговора по уголовному делу № 11701440001001291, возбужденному 03.10.2017 СО ОМВД России по г. Магадану.

4. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева