Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Тенькинская дорожная компания», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2014 по 07.09.2017 в размере 2 002 538 рублей 89 копеек, за холодное водоснабжение за период с 01.09.2014 по 07.09.2017 в размере 357 025 рублей 59 копеек, неустойки за период с 11.11.2014 по 25.12.2017 в размере 618 142 рублей 63 копеек, а всего – 2 977 707 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 332, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении с иском в суд в качестве доказательства уплаты госпошлины истцом приложен чек - ордер от 27.12.2017 № 26 на сумму 37 888 рублей 53 копейки. Кроме того, в представленном платежном документе плательщиком указана ФИО1.

Указанный чек-ордер не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату госпошлины по настоящему делу, по следующим основаниям.

В силу статей 45, 333.17, 333.18 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих денежных сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 59 АПК РФ лица (организации) вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей, либо свои органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена от имени истца его законным или уполномоченным представителем в силу предоставленных ему полномочий при представлении документов, подтверждающих такие полномочия и доказательств, свидетельствующих о принадлежности денежных средств непосредственно истцу. При этом, в платежном документе на перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет должно быть указано на то, что

плательщик действует от имени представляемого (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О).

В приложениях к исковому заявлению отсутствуют документы, свидетельствующие о принадлежности указанных денежных средств непосредственно истцу.

Кроме того, абзац четвертый пункта 1 и пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации допускают уплату сбора за плательщика сбора иным лицом.

Вместе с тем в целях обеспечения правильного учета налоговых платежей, перечисленных иным лицом, следует соблюдать правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (утверждены приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н), согласно которым в полях «ИНН плательщика» и «Статус плательщика» указываются значения ИНН и статус того лица, чья обязанность по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется (при исполнении обязанности юридического лица – статус «01»).

В представленном истцом платежном документе об оплате госпошлины указаны: плательщик – ФИО1, в поле «ИНН плательщика» – 12- разрядный ИНН физического лица, в поле «Статус плательщика» – код 13 (физические лица).

Таким образом, нельзя считать обязанность истца по уплате государственной пошлины в установленном порядке выполненной надлежащим образом.

Следовательно, истцу необходимо представить подлинный платежный документ об уплате госпошлины, а также документы подтверждающие полномочия ФИО1 на уплату госпошлины от имени истца, а также доказательства, свидетельствующие о принадлежности указанных денежных средств непосредственно истцу.

Кроме того, как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам имущественного характера при цене иска 2 977 707 рублей 11 копеек (с учетом пункта 4 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») размер государственной пошлины составляет 37 889 рублей 00 копеек.

Как было указано ранее, при обращении с иском в суд в качестве доказательства уплаты госпошлины истцом приложен чек - ордер от 27.12.2017 № 26 на сумму 37 888 рублей 53 копейки.

Таким образом, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 0 рублей 47 копеек. Истцу необходимо представить подлинный платежный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в установленном порядке в размере 0 рублей 47 копеек.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подлинное платежное поручение с верно заполненными реквизитами, с отметками банка об исполнении и о дате списания денежных средств со счета плательщика, подтверждающее уплату истцом суммы государственной пошлины в размере 37 889 рублей 00 копеек, либо документы (справка налогового органа), подтверждающие зачисление в федеральный бюджет государственной пошлины, уплаченной ФИО1, во исполнение обязанности истца.

- подлинный платежный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в установленном порядке в размере 0 рублей 47 копеек.

4. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Судья С.Е. Кудым