Гражданский кодекс часть 1

	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	о назначении дела к судебному разбирательству
г. Магадан	Дело № А37-3331/2012
16 ноября 2012 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажутиной О. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, дело по заявлению открытого акционерного общества «МегаФон» (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560, г. Москва)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (ОГРН 105490020339, ИНН 4909085866, г. Магадан)

о признании незаконным решения котировочной комиссии Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области заказ об отказе ОАО «МегаФон» в допуске к участию в запросе котировок, оформленного протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.08.2012 № 0347100000912000043-1; о признании незаконными итогов размещения заказа путем запроса котировок - решения котировочной комиссии Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области заказ о признании победителем ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в Магаданской области, оформленного протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.08.2012 № 0347100000912000043-1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в Магаданской области

при участии представителей:

от заявителя – Тарасов А. А., представитель по доверенности № 1д-71 от 12.01.2011;

от ответчика – Тишко Б. М., заместитель начальника отдела правовой работы, доверенность № 53 от 15.11.2012; Редкоплетова С. М., обработчик информационного и справочного материала, доверенность № 54 от 15.11.2012;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, открытое акционерное общество «МегаФон» (далее также – ОАО «МегаФон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 3596/2012 от 13.09.2012 к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (далее – ответчик, а также Управление Россельхознадзора по Магаданской области) о признании незаконным решения котировочной комиссии Управления Россельхознадзора по Магаданской области об отказе ОАО «МегаФон» в допуске к участию в запросе котировок, оформленного протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.08.2012 № 0347100000912000043-1; о признании незаконными итогов размещения заказа путем запроса котировок - решение котировочной комиссии Управления Россельхознадзора по Магаданской области о признании победителем ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в Магаданской области (далее ОАО «МТС»), оформленного протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.08.2012 № 0347100000912000043-1.

Заявитель полагает, что незаконные действия ответчика противоречат ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ РФ № 94-ФЗ от 21.07.2005), не способствуют экономии бюджетных средств, ограничивают добросовестную конкуренцию, ограничили возможность участия ОАО «МегаФон» в закупочной процедуре, и привели к ограничению круга участников размещения заказа и неправильному определению победителя котировок.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении № 3596/2012 от 13.09.2012, возражении от 16.10.2012, дал пояснения по существу заявленных требований, представил дополнительные документы.

Представители ответчика, в предварительном судебном заседании заявленные требования не признали, по основаниям, изложенным в отзыве № 12-14/3925 от 15.11.2012, дали пояснения по существу возражений, в частности сослались на ст. 8 ФЗ РФ № 94-ФЗ от 21.07.2005.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, участия своего представителя не обеспечило, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв № ДВ 10-00/0060и, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, при этом правовую позицию ответчика находит обоснованной.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом срока, установленного АПК РФ для

рассмотрения данной категории споров, суд находит настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, дело следует назначить к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185, 207, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

2. Назначить рассмотрение дела – на 10.12.2012 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, зал 310.

3. К судебному заседанию: Заявителю – письменно уточнить заявленные требования, уточнение заблаговременно направить в суд и лицам, участвующим в деле; представить на обозрение суда подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях; выписки из нормативно-правовых актов, на которые сделаны ссылки в обоснование заявленных требований; документы, подтверждающие служебное положение Журавеля Юрия Григорьевича, лица выдавшего доверенность от 31.07.2012 на представление интересов ОАО «МегаФон» Заводчиковым Дмитрием Валерьевичем, подписавшим заявление № 3596/2012 от 13.09.2012.

Ответчику - представить на обозрение суда подлинные документы, приложенные к отзыву в копиях; выписки из нормативно-правовых актов, на которые сделаны ссылки в обоснование заявленных возражений; копию государственного контракта, заключенного по итогам размещения заказа; доказательства направления отзыва третьему лицу.

Третьему лицу – правоустанавливающие документы (копии в дело, подлинники на обозрение суда).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ими могут быть представлены и иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Вышеназванные доказательства и пояснения должны быть представлены иным лицам, участвующим в деле и в суд заблаговременно.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с

рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 119 АПК РФ.

6. Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

7. Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу – www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда - www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Судья

Липин В. В.