Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маглем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 518 860 рублей 05 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии в заседании представителей:

от истца – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 28 октября 2020 г. без номера, диплом;

от ответчика – ФИО2, заместитель генерального директора по правовым вопросам, доверенность от 23 марта 2021 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маглем», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о взыскании задолженности по договору подряда от 12 июля 2018 г. № 40-КР-17 в размере 487 830 рублей 00 копеек, суммы неустойки (пени), начисленной за период с 19 сентября 2019 г. по 10 декабря 2020 г. в размере 31 030 рублей 05 копеек, а всего 518 860 рублей 05 копеек, а также о продолжении начисления с неустойки, начиная с 11 декабря 2020 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 487 830 рублей 00 копеек, из расчёта одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы на каждый день просрочки (с учётом принятых судом уточнений л.д. 153, 157-160 том 2).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора подряда от 12 июля 2018 г. № 40-КР-17, а также на представленные доказательства.

Определением от 11 марта 2021 г. суд по ходатайству истца отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 01 апреля 2021 г. в 11 час. 00 мин. Указанным определением суд удовлетворил ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Маглем», от 10 марта 2021 г. № 40-КР-17/9 об уточнении исковых требований, в связи с чем исковыми требованиями по настоящему делу являются требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 152 814 рублей 00 копеек, убытков в размере 335 014 рублей 00 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 19 сентября 2019 г. по 10 марта 2021 г., в размере 11 668 рублей 62 копейки, а также о дальнейшем взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки, начиная с 11 марта 2021 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 152 814 рублей 00 копеек из расчёта одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 12 марта 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

От истца до начала судебного заседания в материалы дела в электронном виде поступили дополнительные доказательства, а также письменное ходатайство от 31 марта 2021 г. № 40-КР-17/10 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит считать суммой иска 500 664 рубля 38 копеек, из которых сумма основного долга составляет 152 814 рублей 00 копеек, убытки - 335 014 рублей 00 копеек, неустойка (пени), начисленная за период с 19 сентября 2019 г. по 31 марта 2021 г., - 12 836 рублей 38 копеек, а также производить дальнейшее взыскание с ответчика в пользу истца суммы неустойки, начиная с 01 марта 2021 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 152 814 рублей 00 копеек, из расчёта одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы на каждый день просрочки. В обоснование

указанного ходатайства истец сослался на уточнённый расчёт по сумме пени с применением актуального значения ключевой ставки Банка России и увеличением календарного периода её начисления.

От ответчика до начала судебного заседания в материалы дела путём электронного документооборота поступили дополнительные доказательства, а также письменный отзыв без даты, без номера на исковое заявление, согласно которому ответчик сообщает, что с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными ввиду того, что при формировании отчётной документации (акты формы КС-2) по факту выполнения работ очевидно отсутствуют какие-либо непредвиденные работы и затраты, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении требования ООО «Маглем» к НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области о взыскании задолженности по договору подряда от 17 июля 2018 г. № 40-КР-17 и убытков в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении заявленных требований от 31 марта 2021 г. № 40-КР-17/10, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении заявленных требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивал в полном объёме, сообщил о необходимости дополнительного времени для ознакомления с доводами ответчика, изложенными в письменном отзыве, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью уточнения своей позиции по иску и предоставления дополнительных доказательств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в устных выступлениях дала пояснения по существу иска, не возражала против отложения судебного разбирательства с учётом намерения представить в материалы дела дополнительные доказательства.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, в отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, принимая во внимание обоснование данного ходатайства, суд, руководствуясь принципами равноправия и

состязательности сторон, пришёл к выводу о том, что оно является обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 9, 158, 159 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, изучив материалы дела, с учётом удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отложении судебного заседания, принимая во внимание удовлетворение ходатайства истца об уточнении суммы иска, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, имеющих значение для дела, суд пришёл к выводу о том, что судебное разбирательство подлежит отложению по правилам статей 158, 159 АПК РФ, в связи с чем спор по существу не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 41, 49, 158, 159, 184–188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:.

истцу – в полном объёме выполнить требования всех определений суда по настоящему делу; кроме того, обосновать требование о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 01 марта 2021 г. при условии самостоятельного начисления истцом при формировании цены иска суммы неустойки по 31 марта 2021 г.; письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве без даты, без номера и озвученные представителем ответчика в настоящем судебном заседании; при необходимости уточнить свою правовую позицию по иску; представить другие документы, имеющие отношение к делу, обосновывающие доводы истца;

ответчику – обеспечить явку своего представителя в судебное заседание; в полном объёме выполнить требования всех определений суда по настоящему делу; кроме того: документально подтвердить доводы, озвученные представителем в настоящем судебном заседании; письменно указать сумму, фактически уплаченную истцу по непредвиденным затратам и временным зданиям и сооружениям, и сумму, не уплаченную по данным затратам, но предусмотренную сторонами при определении цены договора для данного вида работ и затрат; при необходимости уточнить свою правовую позицию по иску; проверить правильность расчёта суммы иска, в том числе по его арифметической верности, в случае несогласия представить мотивированный альтернативный расчёт, со ссылкой на первичные документы; иные доказательства, имеющие значение.

Истцу, ответчику провести сверку выполненных в рамках договора от 12 июля 2018 г. № 40-КР-17 работ, понесённых затрат, их оплаты. Организацию сверки возложить на истца. Участие ответчика в сверке обязательно. Подписанный уполномоченными лицами акт сверки представить в суд в срок до 23 апреля 2021 г. При необходимости представить фототаблицы, подтверждающие факт выполненных (невыполненных) работ.

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская