Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возможность проведения судебного заседания после перерыва, объявленного до 01.06.2020 до 17 часов 00 минут, с помощью систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Воронежской области с целью участия в судебном заседании после перерыва представителей истца, общества с ограниченной ответственностью «Кувера-Торговая Электронная Компания»

по делу № А37-3386/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кувера-Торговая Электронная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 396034, Воронежская область, Рамонский район, территория СНТ Энергия, д. 842)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125993, <...>, адрес филиала: 685000, <...>)

об обязании принять товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кувера-Торговая Электронная Компания», обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику, федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», об обязании принять товар, поставленный в рамках договора на поставку тиратронов импульсных для нужд центров ОВД филиала «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 23.01.2019 № 5, а именно:

- тиратрон импульсный ТГИ3-500/16 в количестве 6 штук, переданный по договору купли-продажи от 23.01.2019 № 5, – 06.03.2019,

- тиратрон импульсный ТГИЗ-500/16 в количестве 6 штук,

- тиратрон импульсный ТГИ2-400/16 в количестве 2 штук, переданный по договору купли-продажи от 23.01.2019 № 5, – 11.03.2019,

- тиратрон импульсный ТГИ3-500/16 в количестве 4 штуки,

- тиратрон импульсный ТГИ2-400/16 в количестве 3 штуки – 21.03.2019.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также представленные доказательства.

Делу был присвоен номер А40-231944/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 исковое заявление было принято судом к производству. Этим же определением суд назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 16.10.2019 на 16 часов 00 минут.

На дату заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 11.10.2019 № 1-3918, а также ходатайство от 09.10.2019 № 1-3879, согласно которому просит на основании пункта 9.2 договора от 23.01.2019 № 5, а также пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Магаданской области.

Данное ходатайство было рассмотрено в заседании 16.10.2019, по итогам которого вынесено определение от 23.10.2019 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Магаданской области.

Определением от 25.02.2020 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции было отложено на 18.05.2020 в 17 часов 00 минут (с учетом переноса даты и времени судебного заседания определением суда от 20.03.2020).

Определением от 26.03.2020 суд удовлетворил ходатайство истца.

В судебном заседании 18.05.2020 был объявлен перерыв до 25.05.2020 до 17 часов 00 минут (время г. Магадана),

По итогам судебного заседания, состоявшегося 25.05.2020, был объявлен перерыв до 01.06.2020 до 17 часов 00 минут (время г. Магадана).

В ходе судебного заседания после перерыва 25.05.2020 судом была рассмотрена возможность проведения судебного заседания после перерыва, объявленного до 01.06.2020 с помощью систем ВКС при содействии Арбитражного суда Воронежской области с целью участия в судебном заседании после перерыва представителей истца.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

Арбитражным судом Магаданской области согласован вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием системы ВКС при содействии Арбитражным судом Воронежской области.

Разбирательство по настоящему делу проводится в открытом судебном заседании.

Таким образом, указанные в части 5 статьи 153.1 АПК РФ обстоятельства судом не выявлены, в связи с чем основания для отказа в проведении судебного заседания после перерыва 01.06.2020 в 17 часов 00 минут (время <...> часов 00 минут – время г. Воронежа) с целью участия представителей истца у суда отсутствуют.

В случае проведения судебного заседания посредством систем ВКС в порядке статьи 73 АПК РФ арбитражному суду, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в таком судебном заседании, поручается организация видеоконференц-связи в целях его участия в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 73, статьями 133, 135, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Провести судебное заседание после перерыва, объявленного до 01.06.2020 до 17 часов 00 минут, с помощью систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области с целью участия в судебном заседании после перерыва представителей истца, общества с ограниченной ответственностью «Кувера-Торговая Электронная Компания» (ОГРН 1163668087527, ИНН 3625014281).

№ А37-3386/2019 после перерыва 01.06.2020 в 17 часов 00 минут по магаданскому времени (09 часов 00 минут по воронежскому времени) в помещении Арбитражного суда Магаданской области (685000, <...>, зал 207, код вызова – 9601, IP-адрес комплекта ВКС: 172.30.96.2).

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.07.2019 5:34:06

Кому выдана Ладуха Марина Владимировна