Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, д. 1)

о признании Мамаджанова Юсупа Мадаминовича несостоятельным (банкротом), при участии в заседании (до и после перерыва):

от заявителя: не явился;

от должника: Мамаджанов Ю.М. – гражданин, паспорт; Леднева Г.У. – представитель, доверенность от 14.01.2015 № 52;

от иных заинтересованных лиц: не явились,

в судебном заседании 03.12.2019 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 09.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Мамаджанова Юсупа Мадаминовича (далее – должник, Мамаджанов Ю.М.) несостоятельным (банкротом).

Заявитель, в частности просит:

- признать гражданина Мамаджанова Ю.М. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ПАО КБ «Восточный» в размере 6 444 658,84 рублей, в том числе:

6 439 629,09 рублей как обеспеченные залогом имущества должника (из которых: 4 794 884,43 рублей – основной долг, 897 943,35 рублей – проценты, 746 801,31 рублей – неустойка); 5 029,75 рублей – государственная пошлина.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался статьи 6, 7, 39, 40, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 05.11.2019 рассмотрение вопроса об обоснованности требований заявителя в судебном заседании было отложено на 03.12.2019. В судебном заседании 03.12.2019 объявлялся перерыв.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен. Во исполнение определения суда от 05.11.2019 ПАО КБ «Восточный» до начала заседания представил в материалы дела дополнительные документы, аналогичные ранее представленным в материалы дела. Вместе с тем, суд истребовал иные документы (в том числе полный передаточный акт в отношении спорных договоров), то есть фактически требования определения суда от 05.11.2019 заявителем не исполнены. В отношении заявления должника о фальсификации договора залога ПАО КБ «Восточный» представлены письменные пояснения без даты и без номера (поступили в суд 03.12.2019 в электронном виде), исходя из которых, Банк просит отказать в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств. Однако арбитражный суд просил ПАО КБ «Восточный» выразить письменно согласие/несогласие на исключение договора ипотеки (залога недвижимости) № 093-11.0040/З-01/КМБ от 31.05.2011 из числа доказательств по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При таких обстоятельствах, суд расценивает поступившие от заявителя дополнительные пояснения как возражения относительно исключения договора ипотеки (залога недвижимости) № 093-11.0040/З-01/КМБ от 31.05.2011 из числа доказательств по делу. В связи с этим по правилам пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суду надлежит принять меры по проверке заявления должника о фальсификации указанного договора.

Определением суда от 05.11.2019 к рассмотрению в настоящем заседании было отложено ходатайство ПАО КБ «Восточный» об уточнении требований (л.д.1-22 т. 9). В связи с необходимостью принятия судом мер по проверке заявления должника о фальсификации доказательства, положенного в обоснование заявленных требований – договора ипотеки (залога недвижимости) № 093-11.0040/З-01/КМБ от 31.05.2011, суд откладывает рассмотрение ходатайства об уточнении требований до разрешения вопроса о фальсификации доказательств.

Должник и его представитель в судебном заседании приобщили письменные возражения от 05.12.2019 относительно ходатайства заявителя от 03.12.2019. Указали, что заявителем систематически не представляются истребованные судом документы; до настоящего времени ПАО КБ «Восточный» не исполнены определения суда от 27.02.2018, 05.04.2018, 04.05.2018, 06.06.2018, 02.07.2018, 10.09.2018, 05.11.2019. Так, ПАО КБ «Восточный» не представлены, в том числе: передаточный акт, содержащий сведения об объеме прав требований заявителя к должнику, переданных ООО КБ «Юниаструм Банк» по спорным кредитным договорам; разделительный баланс; заключительная отчетность, представляемая ежеквартально в Банк России (за период проведения передаточных процедур); оригиналы некоторых дополнительных соглашений к спорным кредитным договорам; полные выписки по расчетному счету ООО «Инвесттранс». По мнению должника и его представителя, Банк намеренно предоставляет суду одни и те же копии документов, не представляя истребованные судом документы. В связи с данными обстоятельствами, должник категорически возражает против удовлетворения требований заявителя о признании Мамаджанова Ю.М. несостоятельным (банкротом).

Кроме того, должник и его представитель в судебном заседании также указали, что до представления ПАО КБ «Восточный» вышеуказанных документов, а самое главное – передаточного акта и заключительной отчетности, нецелесообразно рассмотрение ходатайства о фальсификации договора залога № 093-11.0040/З-01/КМБ от 31.05.2011. Просят отложить рассмотрение заявления о фальсификации доказательств до представления заявителем в материалы дела всех надлежащих документов, подтверждающих обоснованность заявленных им требований к должнику.

Представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав должника и его представителя, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что рассмотрение вопроса об обоснованности требований заявителя к должнику подлежит отложению на основании статьи 158 АПК РФ ввиду следующего.

Учитывая непредставление ПАО КБ «Восточный» истребуемых судом документов, а также в связи с необходимостью правильного разрешения вопроса об обоснованности требований заявителя к должнику, суд на основании статьи 66 АПК РФ, пришел к выводу об истребовании документов в Центральном банке Российской Федерации (Банке России).

Суд также откладывает рассмотрение ходатайства заявителя об уточнении заявленных требований, поскольку предварительно требуется разрешение заявленного должником ходатайства о фальсификации доказательств, положенных в обоснование

заявленных требований, и получение истребованных документов об объемах переданных

заявителю прав требований к должнику.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 161, 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Должнику не позднее 09.01.2020 представить в суд: копию свидетельства о постановке на налоговый учет и присвоении ИНН; копию трудовой книжки и пенсионного удостоверения; опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом; копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления; копию брачного договора; копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления; копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться
на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Макаревич Е.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.07.2019 5:41:46

Кому выдана Макаревич Елена Михайловна