Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области исковое заявление открытого акционерного общества Городской молочный завод «Магаданский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 158 689 рублей 09 копеек
и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество Городской молочный завод «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7», о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.01.2014 № 0347300000513000358_166908 в размере 158 689 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки от 27.01.2014 № 0347300000513000358_166908, представленные доказательства.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии

которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184-185, 226, частью 1 статьи 227, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – справку налогового органа о поступлении уплаченной госпошлины по настоящему иску в федеральный бюджет в связи с неверным указанием в платежном поручении ОКТМО 44401000000 вместо 44701000; письменный подробный расчет суммы иска со ссылками на первичные документы (товарные-накладные, счета-фактуры), поскольку представленные акты сверок не отражают все хозяйственные операции, осуществленные в рамках исполнения спорных договорных обязательств; подписанные сторонами товарно-транспортные накладные, счета-фактуры (пункты 2.4, 3.4 договора), в том числе счет-фактуру от 09.01.2014, ссылка на который имеется в иске, с доказательствами получения их ответчиком; доказательства частичной оплаты ответчиком оказанных услуг (копии платежных документов); всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – правоустанавливающие документы - копии в дело; письменный отзыв на иск, в случае признания иска отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения представить в материалы дела; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска (копии платежных документов); другие

доказательства, имеющие отношение к делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

9. Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>.

Судья Э.Л. Дьячкова