Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Полюс Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660077, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рута Норте» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 3 323 153 рублей 05 копеек
при участии представителей:

от истца: ФИО1, ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.01.2019 № 2031/Д- ПЛ;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Полюс Логистика», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рута Норте», о взыскании убытков в виде реального ущерба,, причиненного повреждением груза при автомобильной перевозке, в размере 3 323 153,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, условия договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 03.10.2016 № ПЛ501-16, а также представленные доказательства.

Определением арбитражного суда от 23.04.2019 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 23.05.2019 в 09 часов 50 минут.

Представитель истца, явившийся в предварительное судебное заседание, приобщил в материалы дела дополнительные документы, давал пояснения по существу исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку в предварительное судебное заседание; отзыв по существу исковых требований не представил; представил в материалы дела ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по тексту которого ответчик указывает, что норами Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) установлен досудебный порядок урегулирования спора, а именно согласно части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта, до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. При этом согласно части 5 статьи 39 Устава автомобильного транспорта, порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Согласно подпунктам «д» и «е» пункта 88 Правил, претензия должна содержать обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию; перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.). При этом согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, удостоверяются актами. Как следует из подпункта «в» пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, акт составляется в следующих случаях: утрата или недостача груза, повреждения [порчи] груза. При этом акт содержит в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер (подпункт «г» пункта 82 Правил). А согласно пункту 83 Правил, в случае, указанном в подпункте «г» пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя. Однако составленный по настоящему делу акт не содержит подписи представителя перевозчика (даже не подписан водителем), между тем в силу пункта 80 Правил, составление акта в отсутствие перевозчика возможно только при уклонении его от участия в составлении акта с соблюдением требования о предварительном уведомлении

письменной форме о составлении акта. В нарушение требований пункта 83 Правил, к акту результаты проведения экспертизы для определения размера фактического повреждения груза не были приложены. Из изложенного, по мнению ответчика, следует, что для соблюдения претензионного порядка при предъявлении требований к перевозчику необходимо направление претензии с соблюдением условий подпунктров «д» и «е» пункта 88 Правил, то есть с указанием обоснования, расчета и суммы претензии, а также с обязательным приложением надлежащим образом составленных актов, удостоверяющих обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика. Ответчик считает, что данные условия истцом не выполнены.

На основании изложенного, со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 148, части 5 статьи 4 АПК РФ ответчик считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель истца, ознакомившись в заседании с указанным ходатайством, возражал против его рассмотрения настаивая, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика суд протокольным определением на основании статей 41, 159, 148 АПК РФ отказал в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно пунктам 87, 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 предусмотрено, что претензии предъявляются перевозчикам (фрахтовщикам) по месту их нахождения в письменной форме в течение срока исковой давности, установленного статьей 42 Федерального закона. Претензия должна содержать дату и место составления, полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию, полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии; обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию; перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.); фамилию, имя и отчество, должность лица, подписавшего претензию, его подпись.

Как следует из материалов дела по факту повреждения груза истец направил ответчику претензионное письмо от 15.02.2018 № ПЛ-08.05.06/86, в котором отражен факт повреждения груза при его транспортировке по заявке, перечислены все обнаруженные внешние повреждения мотор-колес, выражено намерение провести более детальное разбирательство для распознавания скрытых дефектов и предъявить в адрес

ООО «Рута Норте» требование о компенсации суммы причиненного ущерба после того, как она будет определена. К данной претензии были приложены акт от 11.02.2018 № УОПЛ0000706, заявка № УОПЛ0000706, фотоотчет с мест ДТП (л.д. 43).

Доказательства, что ответчик ответил на указанное письмо в материалы дела не представлено.

Далее, после установления размера убытков 21.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № ПЛ 03.01/0223 с требованием возместить АО «Полюс Логистика» сумму причиненного ущерба в размере 3 323 153,05 руб. К данной претензии были приложены акт от 11.02.2018 № УОПЛ0000706, заявка № УОПЛ0000706 от 27.12.2017, транспортная накладная от 19.01.2018 № УОПЛ000706/07135, ТТН от 19.01.2018 № 000054332, письмо от 15.02.2018 № ПЛ-08.05.06/86, письмо от 21.12.2018 № 05/3535/KR о возмещении расходов (л.д. 46).

Далее, в ответ на письмо ответчика от 13.02.2019 № RN-281 истец направил в адрес ответчика новое претензионное письмо от 18.02.2019 № ПЛ-03.01/0736, к которому были приложены документы в подтверждение обоснованности размера убытков (л.д. 49).

Из анализа положений пункта 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 следует, что данная норма не содержит исчерпывающий перечень документов, которые должны был приложены к претензии, содержащей требование о возмещении стоимости утраченного груза.

При этом как следует из приложенных к претензионным письмам приложены акт о приемке материалов, которым зафиксированы повреждение груза, документы, подтверждающие размер ущерба, причиненного повреждением груза.

Таким образом, суд признает мероприятия истца, предпринятые для досудебного урегулирования спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела, достаточными.

Оценка допустимости документов возможна только при рассмотрении спора по существу, в противном случае это приведет к ограничению прав истца на доступ к правосудию.

При этом следует отметить, что положения пункта 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, которые устанавливают требования к содержанию претензии, не содержат последствия несоблюдения указанных требований, в том числе о недействительности претензии, предъявленной с нарушением указанного пункта.

При этом учитывается, что исковое заявление по настоящему делу было принято к производству 25.03.2019, в рамках дела проведено два предварительных судебных заседания – 23.04.2019, 23.05.2019.

Таким образом, с момента принятия искового заявления к производству и до ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения прошло фактически два месяца. Данного срока было достаточно для урегулирования спора мирным путем. Однако из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании изложенного, суд не находит оснований для оставления искового заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 158 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что с настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 152, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: электронную переписку, о которой велась речь в судебном заседании; доказательства уклонения водителя от подписания акта; доказательства оплаты ООО «Полюс Магадан» ООО «Мордерн Машинери Фар Ист» услуг по ремонту техники, заявку на перевозку спорного груза; заявку, адресованную ОО «Модерн Машинери Фар Ист» на ремонт спорной техники; другие доказательства имеющие отношение к делу (при наличии);

ответчику: письменный отзыв на иск с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в случае признания иска отразить признание в отзыве; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга (копии платежных документов); копию отзыва направить истцу в

срок, позволяющий ознакомиться с ним до даты судебного заседания, доказательства направления представить в суд; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха