Гражданский кодекс часть 1

Истец, Департамент здравоохранения администрации Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Приморье», о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 26.09.2011 № 0347200001411000522-1 на поставку ультразвуковых диагностических систем для учреждений здравоохранения Магаданской области за период с 26.11.2011 по 01.02.2012 в размере 2 686 068 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта от 26.09.2011 № 0347200001411000522-1.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобщил дополнительные документы, заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края по месту нахождения ответчика.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности, с учетом мнения истца, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В соответствии с условиями государственного контракта от 26.09.2011 № 0347200001411000522-1 на поставку ультразвуковых диагностических систем для учреждений здравоохранения Магаданской области предметом контракта является государственный заказ на поставку ультразвуковых диагностических систем для учреждений здравоохранения Магаданской области, то есть фактически местом исполнения контракта является Магаданская область, в связи с чем данное дело подсудно Арбитражному суду Магаданской области.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело документы, суд полагает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

2. Завершить подготовку по делу.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2013 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 210.

4. Истцу – представить письменную подробную информацию о выполнении условий контракта в виде таблицы с указанием наименования учреждения здравоохранения, поставленного мед.оборудования, номера и даты товарной накладной, даты акта пуско-наладки и даты оплаты оборудования; письменное мнение по заявленной ответчиком статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; подлинные акты о проведении пусконаладочных работ по МБУЗ «Ягоднинская ЦРБ» от

02.02.2012; другие доказательства, подтверждающие обоснованность

заявленных требований;

5. Ответчику - представить письменную подробную информацию о выполнении

условий контракта в виде таблицы с указанием наименования учреждения

здравоохранения, поставленного мед.оборудования, номера и даты товарной

накладной, даты акта пуско-наладки и даты оплаты оборудования; письменно

пояснить наличие двух дат пусконаладочных работ в расчете неустойки по

поликлинике № 3 и детской горбольнице; подлинные акты о проведении пуско-

наладочных работ по МБУЗ «Ягоднинская ЦРБ» от 02.02.2012, от 19.11.2011; другие

доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,

участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как

на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими

в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом,

если иное не установлено настоящим Кодексом.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства

представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом

заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть

документа, представляется заверенная выписка из него.

8. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в

электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу

www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru,

воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для

объяснения по существу заявленных требований и возражений.

10. Определение по пункту 1 может быть обжаловано в 10-дневный срок в Шестой

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на

сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Дьячкова Э.Л.