Гражданский кодекс часть 1

Истец, Департамент здравоохранения администрации Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Приморье», о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 26.09.2011 № 0347200001411000537-1 на поставку аппаратов и оборудования для лаборатории для учреждений здравоохранения Магаданской области за период с 26.11.2011 по 31.03.2012 в размере 3 009 612 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта от 26.09.2011 № 0347200001411000537-1.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобщил дополнительные документы, заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края по месту нахождения ответчика.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности, с учетом мнения истца, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В соответствии с условиями государственного контракта от 26.09.2011 № 0347200001411000537-1 на поставку аппаратов и оборудования для лаборатории для учреждений здравоохранения Магаданской области предметом контракта является государственный заказ на поставку аппаратов и оборудования для лаборатории для учреждений здравоохранения Магаданской области, то есть фактически местом исполнения контракта является Магаданская область, в связи с чем данное дело подсудно Арбитражному суду Магаданской области.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело документы, суд полагает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

2. Завершить подготовку по делу.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2013 в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 210.

4. Истцу – представить письменную подробную информацию о выполнении условий контракта в виде таблицы с указанием наименования учреждения здравоохранения, поставленного мед.оборудования, номера и даты товарной накладной, даты акта пуско-наладки и даты оплаты оборудования; письменное мнение по заявленной ответчиком статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; акты пуско- наладки по ТН № Пр-0000873 от 29.02.2012, ПР-0000176 от 26.01.2012, ПР-0000875

от 26.01.2012, ПР-0002780 от 02.11.2011, другие доказательства,

подтверждающие обоснованность заявленных требований;

5. Ответчику - представить письменную подробную информацию о выполнении

условий контракта в виде таблицы с указанием наименования учреждения

здравоохранения, поставленного мед.оборудования, номера и даты товарной

накладной, даты акта пуско-наладки и даты оплаты оборудования; другие

доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,

участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как

на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими

в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом,

если иное не установлено настоящим Кодексом.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства

представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом

заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть

документа, представляется заверенная выписка из него.

8. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в

электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу

www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru,

воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для

объяснения по существу заявленных требований и возражений.

10. Определение по пункту 1 может быть обжаловано в 10-дневный срок в Шестой

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на

сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Дьячкова Э.Л.