Гражданский кодекс часть 1

о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 19 февраля 2019 г. без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд» (далее – должник, ООО «ГРК «БарГолд») несостоятельным (банкротом). Заявитель в частности просит:

- признать несостоятельным (банкротом) ООО «ГРК «БарГолд»;

- признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «ГРК «БарГолд», требования бывшего работника данного юридического лица – ФИО1, в размере 1 239 167 рублей 82 копеек, в том числе задолженность по заработной плате в размере 1 119 201 рубля 84 копеек, требование о компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере – 119 965 рублей 98 копеек.

- утвердить временного управляющего из числа членов – Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 685000, <...>, каб. 10);

- назначить временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счёт имущества должника.

Заявление было подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем определением суда от 01 марта 2019 г. в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения до 20 марта 2019 г.

Кроме того, одновременно с заявлением о признании ООО «ГРК «БарГолд» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на уставной капитал ООО «ГРК «БарГолд» в пределах суммы задолженности - 1 238 587 рублей 82 копеек (с учётом взысканной службой судебных приставов суммы в размере 60 889 рублей 95 копеек),

- запрета ООО «ГРК «БарГолд» снижать размер уставного капитала и перечислять его на другие счета,

- запрета налоговому органу проводить ликвидацию должника, - запрета участникам общества отчуждение долей.

Также, в указанном заявлении заявитель просит истребовать у ООО «ГРК «БарГолд» сведения о кредитной организации и номере счёта, на котором хранится уставный капитал общества в размере 3 010 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявления заявитель сослался на статьи 90-92 АПК РФ, а также указал, что, по мнению заявителя, в настоящем деле имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может, как затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так и причинить значительный ущерб заявителю.

Так согласно выписке из ЕГРЮЛ уставной капитал должника составляет 3 010 000 рублей 00 копеек, при этом согласно ответу Прокуратуры г. Магадана в настоящее время местонахождение данного уставного капитала не установлено (сведения о банке, в котором открыт счёт, на котором находится указанная сумма, отсутствуют).

Кроме того, из ответов УФССП России по Магаданской области следует, что у должника отсутствует какое-либо иное имущество.

В связи с изложенным, заявитель считает, что должник скрывает своё имущество и пытается избавиться от него.

Рассмотрев заявление ФИО1 от 19 февраля 2019 г. без номера о принятии обеспечительных мер, суд пришёл к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вопросы, касающиеся мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, регулируются статьёй 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьёй 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, т.е. если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьёй 90 АПК РФ.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пятым абзацем пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В заявлении о принятии обеспечительных мер от 19 февраля 2019 г. без номера ФИО1 просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на уставный капитал должника в пределах суммы задолженности (1 238 587 рублей 82 копейки), запрета должнику снижать размер уставного капитала и перечислять его на другие счета, запрета налоговому органу проводить ликвидацию должника, запрета участникам общества отчуждение долей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Федеральный закон № 14-ФЗ) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Как следует из положений статьи 15 Федерального закона № 14-ФЗ, оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Уставный капитал в его правовом понимании не относится ни к денежным средствам, ни к имуществу организации-должника, на которое может быть обращено взыскание.

Полученные от учредителя средства или имущество в счёт оплаты уставного капитала общество вправе использовать для осуществления своей деятельности (закупать оборудование и материалы, осуществлять выплату заработной платы и т.д.). Тем самым уставный капитал общества представляет собой лишь набор цифр, отражённых в бухгалтерском балансе общества, он указывает лишь на то, сколько денежных средств

Заявителем не представлено сведений о наличии уставного капитала в сумме, указанной в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также о фактическом местонахождении уставного капитала.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, требование заявителя о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на уставный капитал ООО «ГРК «БарГолд» в пределах суммы задолженности — 1 238 587 рублей 82 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку фактическая реализация указанной обеспечительной меры невозможна.

Также, ввиду изложенного, обеспечительная мера в виде запрета на перечисление уставного капитала на другие счета не подлежит удовлетворению, поскольку у суда отсутствуют сведения о способах оплаты учредителями долей в уставном капитале должника. Информации об оплате учредителями должника своих долей в уставном капитале путём перечисления денежных средств на счёт должника либо иным имуществом не представлено, также как и отсутствуют данные о счёте, куда производились такие перечисления.

Абзацем четвёртым пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 14-ФЗ предусмотрено, что уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Таким образом, обеспечительная мера в виде наложения запрета ООО «ГРК «БарГолд» снижать размер уставного капитала подлежит удовлетворению, поскольку уменьшение уставного капитала может причинить заявителю значительный ущерб в случае непринятия указанной меры.

Далее, в качестве обеспечительных мер заявитель просит установить запрет налоговому органу проводить ликвидацию должника, а также запрет участникам ООО «ГРК «БарГолд» отчуждение долей. Данные требования заявителя суд считает

Исходя из совокупности изложенных заявителем доводов, а также представленных им документов, суду не представляется возможным установить, что должником, участниками производятся какие-либо действия, направленные на ликвидацию ООО «ГРК «БарГолд», а также на отчуждение своих долей, поскольку доводы заявителя не подтверждены документально, носят предположительный, преждевременный характер.

Суд также обращает внимание заявителя, что нормы АПК РФ не позволяют суду основывать свои выводы на предположениях лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу проводить ликвидацию должника, а также запрета участникам ООО «ГРК «БарГолд» отчуждение долей.

Суд, рассмотрев заявление ФИО1 и представленные в его обоснование документы, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «ГРК «БарГолд» снижать размер уставного капитала. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Далее, рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании у ООО «ГРК «БарГолд» сведений о кредитной организации и номере счёта, на котором хранится уставный капитал общества в размере 3 010 000 рублей 00 копеек, суд, на основании статей 65, 66, 159 АПК РФ, пришёл к выводу о его удовлетворении

Руководствуясь статьями 65, 66, 91, 93, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд» (685000, <...>) сведения о кредитной организации и номере счёта, на котором хранится уставный капитал общества в размере 3 010 000

рублей 00 копеек. Документы представить в материалы дела № А37-382/2019 не позднее 29 марта 2019 г.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд», что в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд», что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья Н.В. Сторчак

было внесено учредителями при образовании общества.

необоснованными и неподлежащими удовлетворению.