Определение № А37-3864/12 от 28.11.2012 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.

рассмотрев заявление Первого заместителя прокурора Магаданской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 и обязании принять меры к полному и правильному исполнению постановлений,

взыскатель по исполнительному производству - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области

должник по исполнительному производству - Обособленное подразделение Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» подразделение охраны в городе Магадане

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, первый заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21.11.2012 № 38-4352-2012 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению постановления № 3580 от 25.06.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о взыскании с Обособленного подразделения ООО «ЧОП «Полюс Щит» подразделение охраны в г. Магадане налога на прибыль в размере 10491 рубль, постановления № 9373 от 11.07.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о взыскании с ООО «ЧОП «Полюс Щит» налога на прибыль в размере 2 623 рубля и обязании судебного

пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Шобоновой Ирины Константиновны принять меры к полному и правильному исполнению постановления № 3580 от 25.06.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о взыскании с Обособленного подразделения ООО «ЧОП «Полюс Щит» подразделение охраны в г. Магадане налога на прибыль в размере 10491 рубль, постановления № 9373 от 11.07.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о взыскании с ООО «ЧОП «Полюс Щит» налога на прибыль в размере 2 623 рубля.

Однако, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статью 199 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Заявителем в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника по исполнительному производству – Обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» подразделение охраны в городе Магадане, а также по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит».

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, в связи с нарушением заявителем требований статей 125, 126, 199 АПК РФ, заявление Первого заместителя прокурора Магаданской области от 21.11.2012 № 38-4352-2012, подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

Кроме того, заявителю предлагается письменно утончить номер постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 11.07.2012 – в заявлении указан № 9373, в приложенном к заявлению постановлении № 3973.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Первого заместителя прокурора Магаданской области от 21.11.2012 № 38- 4352-2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20.12.2012 представить в Арбитражный суд Магаданской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, – документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления должнику по исполнительному производству – Обособленному подразделению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» подразделение охраны в городе Магадане, а также по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит». Кроме того, заявителю предлагается письменно утончить номер постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от

11.07.2012 – в заявлении указан № 9373, в приложенном к заявлению постановлении № 3973.

3. Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20.12.2012 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 20.12.2012.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы

арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.