Гражданский кодекс часть 1

к Администрации Муниципального образования «Сусуманский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Сусуманский район»

о признании незаконными постановления заместителя руководителя КУМИ Муниципального образования «Сусуманский район» от 31.07.2007г. №136 и от 31.07.2007г. №137; постановления Главы Сусуманского района от 31.07.2007г. №360

третье лицо: Унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Энергетик»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, старший гос. нал. инспектор, доверенность от 22.10.2007 г. №04-17/6486;

от ответчиков (до объявления перерыва): Администрации муниципального образования «Сусуманский район» - ФИО2, руководитель правового управления администрации Сусуманского района, доверенность от 29.02.2008 г. б/н.;

КУМИ муниципального образования «Сусуманский район» - ФИО2, руководитель правового управления администрации Сусуманского района, доверенность от 04.03.2008 г. б/н;

от третьего лица: ФИО3 – представитель конкурсного управляющего УМСП «Энергетик», доверенность от 03.10.2007г. №1

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными постановления заместителя руководителя КУМИ Муниципального образования «Сусуманский район» от 31.07.2007г. №№136,137; постановления Главы Сусуманского района от 31.07.2007г. №360.

На основании постановления №136 расторгнуты договоры на право безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 14.01.2005г. №14, от 21.03.2005г. №17, от 01.07.2005г. №21, заключенные между КУМИ МО «Сусуманский район» и УМСП «Энергетик». В результате расторжения вышеуказанных договоров УМСП «Энергетик» передало по акту приема-передачи КУМИ МО «Сусуманский район» из безвозмездного пользования в казну МО «Сусуманский район» имущество, балансовой стоимостью (первоначальной) по состоянию на 01.01.2005г. – 22 519 291руб., остаточной стоимостью по состоянию на 31.07.2007г. – 13 196 485 руб.

На основании постановления №360 в казну МО «Сусуманский район» передано муниципальное имущество, изъятое с баланса УМСП «Энергетик»: недвижимое имущество балансовой стоимостью 18195239руб., остаточной стоимостью 2814737руб.; транспортное средство – автобус ПАЗ 32050 Р, балансовой стоимостью 425000руб., остаточной стоимостью 85645руб.; движимое имущество, балансовой стоимостью 5809470,60руб., остаточной стоимостью 178361руб.; производственные запасы, балансовой стоимостью 10100782,56руб.

На основании постановления №137 указанное выше имущество снято с баланса УМСП «Энергетик» с 01.08.2007г.

В обоснование своих требований заявитель указал, что оспариваемые ненормативные акты приняты в нарушение ст.64 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку руководитель УМСП «Энергетик» ФИО4 не согласовал с временным управляющим ходатайства об отказе от имущества.

Оспариваемые ненормативные акты нарушают права и законные интересы кредиторов, поскольку указанное выше имущество должно было поступить в конкурсную массу.

Кроме того, заявитель просит обязать ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа, конкурсных кредиторов и УМСП «Энергетик» путем выплаты стоимости изъятого имущества в сумме 26376010руб.56коп.

Ответчики требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

К судебному заседанию от заявителя поступили письменные пояснения от 31.03.2008г. №04-15.2/1700 в части дополнительного обоснования предъявленных требований. Представителю ответчиков указанные пояснения вручены непосредственно в судебном заседании.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле на своих правовых позициях по существу спора настаивали.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2008г. до 08.04.2008г.

После перерыва представителем конкурсного управляющего УМСП «Энергетик» заявлено письменное ходатайство от 07.04.2008г. №73 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. В обоснование ходатайства указано, что оспариваемые ненормативные акты нарушают имущественные права и интересы УМСП «Энергетик», поскольку приняты в период процедуры наблюдения с нарушением требований ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а изъятие имущества привело к невозможности осуществления предприятием уставной деятельности.

Рассмотрев ходатайство УМСП «Энергетик», с учетом ст.50 АПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании после перерыва от заявителя поступило письменное ходатайство от 07.04.2008г. №04-15.2/1836 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Энергетик плюс». В обоснование ходатайства заявитель сослался на ст.51 АПК РФ, указав, что спорное имущество, изъятое у УМСП «Энергетик» передано УМСП «Энергетик плюс».

Учитывая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности УМСП «Энергетик плюс» по отношению к ответчикам, суд пришел к выводу, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

В связи с изменением процессуального статуса УМСП «Энергетик», а также привлечением к участию в деле третьего лица - УМСП «Энергетик плюс», спор не может быть рассмотрен по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.50, 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ХодатайствоУМСП «Энергетик» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, удовлетворить. Считать унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Энергетик» в лице конкурсного управляющего третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Энергетик плюс» (686332 <...>).

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 мая 2008г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Магадан, Карла Маркса, 62, 5 этаж, каб. 507.

4.В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела:

Заявителю – направитькопию заявления третьему лицу (УМСП «Энергетик плюс»); представить соотношение балансовой стоимости изъятого имущества по каждому из оспариваемых ненормативных актов со стоимостью активов на дату введения наблюдения; представить все имеющиеся доказательства, обосновывающие предъявленные требования.

Ответчикам – письменные пояснения с учетом дополнительных доводов заявителя, изложенных в пояснениях от 31.03.2008г. №04-15.2/1700; а также возражения в части требований заявителя и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о выплате стоимости спорного имущества.

КУМИ муниципального образования «Сусуманский район» - выписку из реестра муниципальной собственности в отношении спорного имущества; документы, на основании которых УМСП «Энергетик» выдано свидетельство о внесении в реестр муниципального имущества; состав объекта учета, на который выдано свидетельство; перечни основных средств, представленные УМСП «Энергетик» в порядке исполнения п.3.6 Договора№1 от 12.08.1996г.; учредительные документы УМСП «Энергетик» в полном объеме, в том числе Устав в редакциях до 2003 года, решение о создании предприятия и т.д.

Администрациимуниципального образования «Сусуманский район» – Положение о казне муниципального образования «Сусуманский район», утвержденное решением Сусуманского районного Собрания представителей от 19.12.2004г. №189.

УМСП «Энергетик» – письменно уточнить предъявленные требования к каждому из ответчиков; указать, какие права и законные интересы УМСП «Энергетик» нарушены оспариваемыми постановлениями; а также обосновать требования в частивыплаты стоимости изъятого имущества с указанием ответчика, которому направлено данное требование (письменные уточнения направить в адрес ответчиков и других лиц, участвующих в деле); все имеющиеся документы, подтверждающие факт нахождения спорного имущества до его изъятия в хозяйственном ведении УМСП «Энергетик» (документы по учету спорного имущества, акты инвентаризации, акты приема-передачи, данные регистрирующих органов и т.п.); перечень имущества, оставшегося после принятия оспариваемых постановлений, его стоимость; доказательства, подтверждающие факт осуществления уставной деятельности до принятия оспариваемых постановлений (до 31.07.2007г.), в том числе после принятия заявления о банкротстве к производству арбитражного суда и введения наблюдения; учредительные документы в полном объеме, в том числе Устав в редакциях до 2003 года, решение о создании предприятия и т.д.; другие доказательства, имеющие отношение к делу

УМСП «Энергетик плюс» - письменный отзыв по существу заявленных требований, в том числе с пояснением правовых оснований владения и пользования, а также с предоставлением всех имеющихся документов по имуществу, переданному на ответственное хранение, согласно постановлению Главы Сусуманского района от 03.08.2007г. №363/1, (копию отзыва направить лицам, участвующим в деле); документы, подтверждающие правовой статус; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Истребуемые настоящим определением документы следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 30 апреля 2008г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 30 апреля 2008г.

4. Сторонам предлагается обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет по адресу: www.magadan.arbitr.ru

Судья В.В.Скороходова