Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 258 731 рубля 04 копеек, судебных издержек в размере 3 014 рублей 23 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: А.А. Почепня – юрисконсульт, доверенность от 21.12.2012 № 225

от ответчика: ФИО1 – главный специалист, доверенность от 17.12.2012 № 44

от третьего лица: ФИО2 – консультант правового отдела, доверенность от 05.10.2012

№ 07

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании за счет казны муниципального образования «Город Магадан» убытков, составляющих стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, не заселенных в установленном

порядке, в размере 236 826 рублей 44 копеек, судебных издержек в размере 3 014 рублей 23 копеек, понесенных в связи с приобретением справок с места регистрации абонентов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 16, 210, 307- 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 11.12.2012 № 20/3-04-4371; в заседании поддержал представленное в материалы дела к судебному заседании ходатайство от 13.02.2013 № 20/3-04-548 об уточнении суммы исковых требований и просил взыскать с ответчика убытки в размере 237 170 рублей 10 копеек.

Кроме того, ходатайствовал о зачете излишне уплаченной госпошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета, согласно справке Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2013 № А37-3346/2012 о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 95 рублей 36 копеек, выданной на основании решения от 07.12.2012 по делу № А37-3346/2012 в счет оплаты госпошлины по настоящему иску с учетом увеличения его цены.

Также ходатайствовал об истребовании у Управления федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области сведения об отбытии наказания в виде лишения свободы ФИО3 27.08.1962 г. рожд., с указанием срока отбытия назначенного наказания.

Представитель ответчика в заседании требования истца признали; заявленные ходатайство поддержали.

Представитель третьего лица в заседании поддержал заявленное представителем истца ходатайство об истребовании документов.

Рассмотрев ходатайство представителя истца в части увеличения суммы заявленных ко взысканию убытков, изучив документы, представленные в его обоснование, суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу об его удовлетворении.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о зачете госпошлины в счет ее уплаты по настоящему делу, суд находит его подлежащим удовлетворению в размере 95 рублей 36 копеек по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К заявлению истцом представлена справка на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2013 № А37-3346/2012, копия решения от 07.12.2012 по делу № А37-3346/2012.

Учитывая, что заявление о зачете суммы излишне уплаченной госпошлины подано в арбитражный суд в пределах трех лет со дня принятия решения о возврате госпошлины из бюджета, а также на основании представленных заявителем документов, заявление подлежит удовлетворению на сумму 95 рубль 36 копеек.

С учетом увеличения суммы иска, доплате подлежит госпошлина в размере 6 рублей 87 копеек.

Учитывая, что зачет госпошлины произведен на сумму 95 рублей 36 копеек, вопрос о возврате истцу излишне оплаченной госпошлины в размере 88 рублей 49 копеек (95,36 – 6,87) будет разрешен судом при принятии окончательного судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об истребовании доказательств по делу, суд, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта на основании статей 66, 135 АПК РФ суд пришел к выводу, что ходатайство истца об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, и истребования дополнительных документов, согласно заявленному ходатайству представителя истца, пришел к выводу, что дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено, в связи с чем судебное разбирательство по делу подлежит отложению по основанию, предусмотренному частью 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 66, 102, 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести зачет госпошлины в сумме 95 рублей 36 копеек согласно справке на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2013 № А37-3346/2012.

2. Принять уточнение суммы заявленных исковых требований. Считать суммой иска 237 170 рублей 10 копеек.

3. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 13.03.2013 в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. К. Маркса, 62, 2-й этаж, зал 210.

4. В срок до 12.03.2013 лицам, участвующим в деле, выполнить в полном объеме требования определений суда от 21.12.2012 и от 01.02.2013

5. Удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств от Управления федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области.

6. Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (685000, <...>) в срок до 11.03.2013 представить в Арбитражный суд Магаданской области в материалы настоящего дела сведения об отбытии наказания в виде лишения свободы ФИО3 27.08.1962 г. рожд., с указанием срока отбытия назначенного наказания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

10. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

11. Настоящее определение направить в Управление федеральной службы исполнения наказаний для исполнения.

12. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

С.И. Попова