Определение № А37-4091/12 от 05.03.2013 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.И. Поповой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания О.Е. Горбатюк,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Силаева Александра Александровича (ОГРНИП 306491010000068, ИНН 402800044026)

к Администрации муниципального образования «село Тауйск» (ОГРН 1024900625738, ИНН 4901004470)

о взыскании 79 433 рублей 00 копеек

и по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Село Тауйск» ОГРН 1024900625738, ИНН 4901004470)

к индивидуальному предпринимателю Силаеву Александру Александровичу (ОГРНИП 306491010000068, ИНН 402800044026)

о признании недействительным договора подряда от 01.01.2012

при участии в заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Силаева Александра Александровича: А.А. Силаев, индивидуальный предприниматель, паспорт;

от Администрации муниципального образования «Село Тауйск»: Л.Э. Мисюра, представитель, доверенность от 02.04.2012 № 214

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Силаев Александр Александрович (далее также – ИП Силаев А.А.), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «село Тауйск», о взыскании 420 183 рублей 00 копеек – задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 20.01.2012 и изменении условий данного договора.

В обоснование заявленных исковых требований ИП Силаев А.А. сослался на статьи 309, 310, 450, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.

Определением от 15.01.2013 исковое заявление было принято судом к своему производству; предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2013 на 10 час. 30 мин. Определением суда по настоящему делу от 07.02.2013 подготовка дела к рассмотрению по существу была продлена, повторное предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2013 на 10 час. 00 мин.

04.02.2013 в Арбитражный суд Магаданской области поступило встречное исковое Администрации муниципального образования «село Тауйск» от 04.02.2013 № 17 к ИП ФИО1 о признании договора подряда от 01.01.2012, заключенный между Администрацией муниципального образования «Село Тауйск» и ИП ФИО1, недействительным. Встречное исковое заявление принято к производству определением суда от 01.03.2013 подготовка к рассмотрению. Его по существу назначена совместно с основным исковым заявлением, то есть на 05.03.2013.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отзыв на встречное исковое заявление не представил. Считаетт требования встречного искового заявления необоснованными, т.к. инициатива договора исходила от Администрации муниципального образования «Село Тауйск».

Администрация муниципального образования «Село Тауйск» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. На требованиях встречного искового заявления настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, с учетом имеющихся доказательств, выслушав мнение представителей сторон по делу, суд пришел к выводу о возможности назначения дела к разбирательству в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136-137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 01.04.2013 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...>), 2-й этаж, зал 210.

3. К судебному заседанию сторонам выполнить в полном объеме требования предыдущих определений по делу.

ИП Силаеву А.А. – представить письменное уточнение, где конкретно указать, какие работы из числа предъявленных Администрацией муниципального образования «Село Тауйск» в качестве невыполненных, не входили в состав работ по оспариваемому договору, с доказательство направления его в адрес Администрации муниципального образования «Село Тауйск»; представить сметы (задания) по каждому договору; отзыв на встречное исковое заявление;

Администрации муниципального образования «Село Тауйск» - подтвердить объем работ, подлежащих выполнению по каждому договору, заключенному с ИП ФИО1; подлинники договоров; доказательства передачи ИП ФИО1 заданий; локальных смет, либо документально подтвердить объем и перечень работ по каждому договору; доказательства передачи ИП ФИО1 материалов для выполнения работ, указанных в акте, как невыполненные; представить письменное пояснения относительно некачественного выполнения ИП ФИО1 работ (какие работы, их объем, были ли они предусмотрены договором, их стоимость, в чем состоит несоответствие выполненных работ условиям договора; другие документы, имеющие отношение к делу.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5. Разъяснить, что согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

7. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов,

размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

8. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.