Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Утинка» (ОГРН 1034900284913, ИНН 4908004977)

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области (ОГРН 1044900367808, ИНН4908006886)

третье лицо - УФНС России по Магаданской области

о признании недействительным решения от 28.09.2012 с учётом изменений, внесённых УФНС России по Магаданской области решениями от 30.11.2012 и от 19.12.2012

при участии представителей:
от ООО «Утинка» – Токарева М.И., представитель, доверенность от 07.02.2017 б/н;

от Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области – Василега О.В., главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 27.12.2016 № 03-13/06928; Шунько М.П., заместитель начальника правового отдела, доверенность от 27.12.2016 № 03- 13/06930;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Утинка» (далее - общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее - инспекция), от 28.09.2012 с учётом изменений, внесённых УФНС России по Магаданской области, решениями от 30.11.2012 и от 19.12.2012.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.04.2013, заявленные требования общества удовлетворены частично.

01.12.2016 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 24.11.2016 № 03-12/06185 о пересмотре решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.04.2013 по делу № А37-4138/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.02.2017 решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.04.2013 по делу № А37-4138/2012 было отменено, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области от 24.11.2016 принято к производству.

Третье лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, заявлений и ходатайств не представило.

В соответствии со статьёй 136 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

пункт 1.4 - привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ за 2010 год в виде штрафа в размере 335 426,20 рублей;

пункт 1.5 - штраф в размере 20,72 рублей по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) за август 2009 года;

пункт 1.6 - штраф в размере 5 154,60 рублей по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДПИ за октябрь 2009 года;

пункт 1.7 - штраф в размере 2 747,80 рублей по пункту 1 статьи 122 НК РФ за, неполную уплату НДПИ за октябрь 2011 года.

пункт 1.8 - привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату транспортного налога за 2009 год - в размере 2 625 рублей за 2011 год - в размере 934,20 рублей;

пункт 1.9 - привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 123 161 рублей;

пункт 2.1 - начисление пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в ФБ, в размере 28 038,50 рублей;

пункт 2.2 - начисление пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в размере 252 346,80 рублей;

пункт 2.3 - начисление пени за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых в размере 5 471,81 рублей;

пункт 3.1.2 - доначисление к уплате недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 0,42 рублей.

Представитель общества в судебном заседании на удовлетворении уточнений от 28.03.2017 настаивал, однако, затруднился привести основания несогласия с указанными пунктами оспариваемого решения налогового органа, пояснил, что руководитель общества полагает, что он уплатил штрафы и пени (в указанных в уточнении суммах) в рамках исполнения приговора по уголовному делу.

В судебном заседании представители налогового органа пояснили, что уплата штрафа в рамках уголовного судопроизводства никаким образом не связана с обязательствами общества.

Выслушав представителей заявителя и ответчика, учитывая сроки рассмотрения дела, суд полагает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 49, 159, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

пункт 1.6 - штраф в размере 5 154,60 рублей по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДПИ за октябрь 2009 года;

пункт 1.7 - штраф в размере 2 747,80 рублей по пункту 1 статьи 122 НК РФ за, неполную уплату НДПИ за октябрь 2011 года.

пункт 2.1 - начисление пени за несвоевременную уплату налога на прибыль

организаций, зачисляемому в ФБ, в размере 28 038,50 рублей;

пункт 2.2 - начисление пени за несвоевременную уплату налога на прибыль

организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в размере 252 346,80 рублей;

пункт 2.3 - начисление пени за несвоевременную уплату налога на добычу полезных

ископаемых в размере 5 471,81 рублей;

пункт 3.1.2 - доначисление к уплате недоимки по транспортному налогу за 2011 год

в размере 0,42 рублей.
2. Завершить подготовку к судебному разбирательству.

суда первой инстанции на 05.05.2017 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:

Магадан, Карла Маркса, 62, зал 303.

третьего лица письменное обоснование по каждому пункту оспариваемого решения.

Ответчику и третьему лицу – представить отзывы по каждому из доводов

заявителя.

Судья Н.Ю. Нестерова