Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «МИАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о расторжении договора купли – продажи техники от 04 июня 2015 г. без номера, об обязании ответчика вернуть бульдозер, о взыскании 3 976 743 рублей 79 копеек

и приложенные к нему документы,
а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Форинт» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МИАСС», о расторжении договора купли – продажи техники от 04 июня 2015 г. без номера, об обязании ответчика вернуть истцу Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска, паспорт СМ ВЕ № 117840 от 09 июня 2008 г., о взыскании пени в размере 3 976 743 рублей 79 копеек, начисленной за период с 10 июня 2015 г. по 03 февраля 2016 г. в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости техники, согласованных в пункте 2.2 указанного договора.

В материально-правовое обоснование исковых требований истец сослался на статьи 314, 452, 454, 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора купли – продажи техники от 04 июня 2015 г. без номера (далее – договор), а также на представленные доказательства.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Помимо этого, одновременно с подачей в суд иска истцом заявлено ходатайство от 03 февраля 2016 г. № 05 об отсрочке уплаты госпошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением общества с ограниченной ответственностью «Форинт» и отсутствием денежных средств на счёте предприятия. В обоснование данного ходатайства истцом представлены: сведения об открытых (закрытых) у истца счетах в кредитных организациях по состоянию на 04 февраля 2016 г., справка Магаданского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от 08 февраля 2016 г. № 040-01-43-90 о том, что по состоянию на 08 февраля 2016 г. денежные средства на расчётном общества с ограниченной ответственностью «Форинт» отсутствует.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учётом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») при заявленной истцом сумме иска 3 976 743 рублей 79 копеек размер государственной пошлины составляет 42 884 рубля 00 копеек, а при заявленных требованиях неимущественного характера о расторжении договора – 6000 рублей 00 копеек (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), об обязании ответчика вернуть бульдозер – 6000 рублей 00 копеек (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет при подаче данного искового заявления, составляет 54 884 рубля 00 копеек.

Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и приложенные к нему документы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 333.22, 333.41 НК РФ, статьи 159 АПК РФ на срок, установленный НК РФ.

Далее, в соответствии с частью 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц.

Как следует из положений статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Учитывая предмет заявленных требований, суд пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>) в лице Магаданского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (место нахождения: 685000, <...>), в залоге у которого находится Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска, паспорт СМ ВЕ № 117840 от 09 июня 2008 г., переданный от истца к ответчику по договору купли продажи техники от 04 июня 2015 г. без номера

Руководствуясь статьями 51, 102, частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

54 884 рублей 00 копеек в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, до рассмотрения спора по существу.

истцу – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению - на обозрение суду; правоустанавливающие документы в действующей редакции, в том числе свидетельство о государственной регистрации ООО «Форинт» в качестве юридического лица, Устав общества - надлежащим образом заверенные копии в материалы дела, подлинники на обозрение суду; доказательство вручения ответчику, а также привлечённому третьему лицу копий иска и приложенных к нему документов (почтовые уведомления); письменно уточнить размер предъявленной ко взысканию неустойки и период её начисления с учётом имеющихся расхождений (в пункте 3 просительной части иска заявлено о взыскании неустойки за период с 10 июня 2015 г. по 01 февраля 2016 г. в размере 3 912 392,40 рублей, согласно представленному расчёту суммы иска размер неустойки составляет 3 976 743,79 рублей за период с 10 июня 2015 г. по 03 февраля 2016 г.); представить письменные пояснения относительно согласования сторонами в пункте 6.1 договора подведомственности спора; копии уточнений, пояснений незамедлительно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства вручения (почтовые уведомления) представить в суд; документально подтвердить довод о соблюдении истцом требований пункта 2 статьи 452 ГК РФ (предложение о расторжении договора, доказательства его направления ответчику 03 февраля 2016 г., а также доказательства получения этого предложения ответчиком (почтовое уведомление)); представить доказательства, подтверждающие, что бульдозер на дату заключения договора являлся

собственностью истца и находился в залоге у третьего лица; согласие третьего лица на совершение сделки (пункт 2.1 договора); всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; акт сверки суммы иска, подписанный уполномоченными представителями сторон; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – документы, подтверждающие правовое положение, в действующей редакции, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица – копии в дело, подлинники на обозрение, письменный отзыв на иск, с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу и третьему лицу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания; доказательство вручения (почтовое уведомление) представить в судебное заседание; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска; проверить правильность расчёта суммы иска, в случае несогласия, представить мотивированные возражения; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

третьему лицу - документы, подтверждающие правовое положение, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица – надлежащим образом заверенные копии в материалы дела; письменное мнение по существу иска, с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию мнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства вручения (почтовые уведомления) представить в суд; представить доказательства, подтверждающие, что Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска, паспорт СМ ВЕ № 117840 от 09 июня 2008 г. на дату заключения договора купли-продажи техники от 04 июня 2015 г. без номера, являющийся собственностью ООО «Форинт», находился в залоге у третьего лица; согласие третьего лица на совершение сделки в отношении указанного бульдозера (пункт 2.1 договора); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Сторонам провести сверку расчёта суммы иска со ссылкой на первичные документы. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный уполномоченными представителями сторон акт сверки представить в суд в срок до 01 апреля 2016 г.

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак