Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе председателя суда В.В. Липина, рассмотрев заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (ОГРН 1024900950909, ИНН 4909008188) об ускорении рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу по заявлению

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (ОГРН 1024900950909, ИНН 4909008188, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 25, корп. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ Енисейпром» (ОГРН 1102468021864, ИНН 2464225583, адрес: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 40 «К») о взыскании 354 864,86 руб.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОКБ Енисейпром» к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области о взыскании 5 202 142,67 руб.

без вызова лиц, участвующих в рассмотрении дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (далее – УФСИН России по Магаданской области, Управление), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ Енисейром», о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 28.12.2018 № 1819320101372003471000004/137 на выполнение проектно-изыскательских работ для нужд уголовно-исполнительной системы в размере 232 025,07 руб.

Решением суда от 23.08.2021 по делу № А37-426/2021 первоначальный иск удовлетворён частично: с ответчика, ООО «ОКБ Енисейпром», в пользу истца, УФСИН России по Магаданской области, взысканы пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 28.12.2018 № 1819320101372003471000004/137 на выполнение проектно-изыскательских работ для нужд уголовно-исполнительной системы за период с 21.12.2019 по 09.11.2020 в размере 353 773,33 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Этим же судебным актом полностью удовлетворён встречный иск, с ответчика, УФСИН России по Магаданской области, в пользу истца, ООО «ОКБ Енисейпром», взыскана основная задолженность по государственному контракту от 28.12.2018 № 1819320101372003471000004/137 на выполнение проектно-изыскательских работ для

[A1] нужд уголовно-исполнительной системы в размере 5 024 000,00 руб., пени за период с 23.12.2020 по 02.08.2021 в размере 178 142,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 546,00 руб., а всего – 5 250 688,67 руб.

Также произведён зачёт встречных требований, в результате которого с УФСИН России по Магаданской области в пользу ООО «ОКБ Енисейпром» взыскано 4 896 915,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На судебный акт от 23.08.2021 по делу № А37-426/2021 Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 № 06АП-6122/2021 решение Арбитражного суда Магаданской области от 23.08.2021 по делу № А37-426/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, с учётом положений части 1 статьи 180 АПК РФ решение Арбитражного суда Магаданской области от 23.08.2021 по делу № А37-426/2021 вступило в законную силу с 03.12.2021, после чего 27.12.2021 взыскателю, ООО «ОКБ Енисейпром», был выдан исполнительный лист ФС 035002189.

В обоснование заявления представителем Управления указано, что в производстве Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-426/2021 находится заявление УФСИН России по Магаданской области об отсрочке исполнения судебного акта сроком на три месяца.

Трёхмесячный срок исполнения со дня поступления исполнительного документа в УФК по Магаданской области истекает 24.04.2022, следовательно, как полагает заявитель, будут приостановлены операции по расходованию средств на лицевых счетах УФСИН России по Магаданской области, что негативно отразится на осуществлении правоприменительных функций, функций по контролю и надзору в сфере уголовных наказаний в отношении осужденных, функций по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений.

Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган Федерального казначейства документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

[A2] В связи с этим, представитель УФСИН России по Магаданской области просит ускорить рассмотрение заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 23.08.2021 по делу № А37-426/2021, установив срок судебного заседания по рассмотрению заявления на 27.04.2022.

Рассмотрев заявление представителя УФСИН России по Магаданской области, суд установил следующее.

Из анализа статистических данных программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» по делу № А37-426/2021 следует, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта от 23.08.2021 по делу № А37-426/2021 поступило в Арбитражный суд Магаданской области лишь 18.04.2022.

В настоящее время вопрос о принятии данного заявления к производству арбитражного суда не разрешён, установленный частью 1 статьи 127 АПК РФ пятидневный срок для разрешения данного вопроса не истёк.

В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

На дату рассмотрения настоящего заявления об ускорении рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта месячный процессуальный срок рассмотрения заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта не истёк.

При указанных обстоятельствах необходимость в принятии решения об ускорении рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта отсутствует, и с учётом необходимости заблаговременного извещения взыскателя, должника и органа федерального казначейства, ускорение рассмотрения заявления может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на представление доказательств по делу и участие в судебном заседании.

Доводы заявителя о возможном приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах УФСИН России по Магаданской области оцениваются критически, поскольку не представлено доказательств наличия причин, объективно препятствующих Управлению своевременному обращению в суд с соответствующим заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, с учётом вступления решения суда в законную силу с 03.12.2021.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Частью 6 статьи 6.1 АПК РФ установлено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно части 7 статьи 6.1 АПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может

[A3] быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 5 АПК РФ при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность кого-либо запрещается и влечёт за собой ответственность, установленную законом.

Независимость судей означает, что при осуществлении своих полномочий они руководствуются только законом и никто не вправе давать им какие-либо советы и указания, а тем более оказывать прямое давление.

Таким образом, по обстоятельствам дела № А37-426/2021 не установлено признаков длительного нерассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта от 23.08.2021 по делу № А37-426/2021 либо признаков затягивания со стороны суда судебного процесса.

С учётом вышеизложенного, правовых оснований для применения положений частей 6, 7 статьи 6.1 АПК РФ и удовлетворения заявления от 21.04.2022 № 49/то15-3018, не имеется.

В случае несогласия с принятым судебным актом по настоящему делу лица, участвующие в деле, имеют право на его обжалование в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председатель суда В.В. Липин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.12.2021 22:50:53

Кому выдана Липин Владимир Владимирович