Определение № А37-427/16 от 15.03.2016 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-427/2016

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии  заявления акционерного общества «Сбербанк Лизинг» без даты, без номера 

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского  суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата»  (680030, <...>) от 05 февраля 2016 г., принятого в  составе единоличного третейского судьи И.В. Устиновой по делу № Т-ХБК/15-10343 по  заявлению акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 143002, <...>) в лице Дальневосточного регионального филиала АО «Сбербанк  Лизинг» (место нахождения: 680000, <...>) 

к ФИО1

о взыскании задолженности по договорам лизинга от 20 февраля 2014 г. № ОВ/Ф-10434- 03-01, от 23 мая 2014 г. № ОВ/Ф-10434-03-01 в общем размере 2 532 644 рублей 50 копеек,  изъятии предметов лизинга, а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора в  размере 59 326 рублей 00 копеек 

и приложенные к заявлению документы,

а также ходатайства об истребовании материалов дела № Т-ХБК/15-10343 из Третейского  суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата»  территориальной коллегии в г. Хабаровске, об участии в судебном заседании путём  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Хабаровского края, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – заявитель, АО  «Сбербанк Лизинг»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением 

без даты, без номера о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая  арбитражная палата» от 05 февраля 2016 г. по делу № Т-ХБК/15-10343, а именно: 

- на взыскание денежных средств в общей сумме 2 591 971 рубля 50 копеек (в том  числе третейский сбор); 

- на изъятие предмета лизинга, а именно:

с передачей предмета лизинга взыскателю.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 236-238  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи  2, 19, 23, 407, 418, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  статью 45 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в  Российской Федерации», информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения  арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных  судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейских судов», а также указал, что решением от  05 февраля 2016 г. по делу № Т-ХБК/15-10343 Третейский суд при Автономной 

некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», удовлетворил  требования заявителя, взыскав с ответчика, Сурковой Евгении Витальевны: 

задолженность по уплате лизинговых платежей - 631 629 рублей72 копейки;  пени за просрочку оплаты лизинговых платежей - 246 234 рубля 91 копейка;  плата за фактическое пользование имуществом - 441 414 рублей 84 копейки; 

проценты за пользование чужими денежными средствами в ноябре 2015 года за  период 01 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. – 1591 рубль 06 копеек; 

задолженность по уплате лизинговых платежей - 522 238 рублей 11 копеек;  пени за просрочку оплаты лизинговых платежей - 202 628 рублей 39 копеек;  плата за фактическое пользование имуществом - 485 158 рублей 74 копейки; 

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на плату за  фактическое пользование имуществом в ноябре 2015 года за период с 01 декабря 2015 г.  по 31 декабря 2015 г. – 1748 рублей 73 копейки. 

Кроме того, указанным решением с ответчикав пользу АО «Сбербанк Лизинг» был  взыскан третейский сбор в размере 59 327 рублей 00 копеек. 

Помимо этого, третейский суд обязал ответчика вернуть предметы лизинга, а  именно – самосвалы, указанные в решении. 

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено,  действие не приостановлено), является окончательным и подлежит немедленному  исполнению. 

На дату подачи настоящего заявления ответчик добровольно решение третейского  суда не исполнил. 

Компетенция третейского суда на рассмотрение данного спора определена в пункте  6.1 договора лизинга от 20 февраля 2014 г. № ОВ/Ф-10434-03-01, договора лизинга от 23  мая 2014 г. № ОВ/Ф-10434-03-01. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 236 АПК РФ вопрос о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по  спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении  предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается  арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу  которой принято решение третейского суда. 

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решения третейского суда подаётся в арбитражный суд субъекта Российской Федерации  по месту нахождения или месту жительства должника. 

Данное заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 236,  237 АПК РФ, в связи с чем арбитражный суд пришёл к выводу о возможности принятии  заявления АО «Сбербанк Лизинг» без даты, без номера о выдаче исполнительных листов  на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной  некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» к своему производству. 

Далее, АО «Сбербанк Лизинг» в пункте 1 просительной части заявления изложено  ходатайство об истребовании материалов дела № Т-ХБК/15-10343 из Третейского суда  при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата»  территориальная коллегия в г. Хабаровске. 

Как установлено частью 2 статьи 238 АПК РФ при подготовке дела к судебному  разбирательству по ходатайству лиц, участвующих в деле, судья может истребовать из  третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд на основании статей 66, 135, 159, 238 АПК  РФ находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не  может самостоятельно получить документы, имеющие отношение к делу и указанные в  данном ходатайстве. 

Кроме того, в пункте 2 просительной части заявления содержится ходатайство об  участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Хабаровского края. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд удовлетворяет его в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об  этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании  путём использования систем ВКС с указанием арбитражного суда, при содействии  которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд,  рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и  рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после  дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое 

ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое  заявление. 

В силу статей 136, 153.1 АПК РФ путём использования систем ВКС стороны вправе  участвовать как в предварительном судебном заседании, так и в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции. 

В Арбитражном суде Магаданской области имеется техническая возможность  осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Хабаровского края. Как  следует из устного согласования ответственных за организацию проведения сеансов ВКС  сотрудников указанных судов, в Арбитражном суде Хабаровского края также имеется  техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи. 

При этом, арбитражный суд обращает внимание сторон на то, что проведение сеанса  ВКС состоится в здании Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680007, <...>. 

Руководствуясь статьями 66, 73, частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 153.1, 159,  236-238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-427/2016 путём использования  систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края. 

акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» - доказательства вручения копии  заявления и приложенных к нему документов ответчику; другие доказательства,  подтверждающие обоснованность заявленных требований; 

ответчику (ФИО1) – документ, удостоверяющий  личность (паспорт) – копию в дело, подлинник на обозрение суду в судебное заседание;  письменное мнение на заявление с представлением документов, обосновывающих свои  доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию мнения направить  акционерному обществу «Сбербанк Лизинг», доказательства направления представить в  суд; письменные сведения, с приложением подтверждающих доказательств, об  исполнении ответчиком решения Третейского суда при Автономной некоммерческой  организации «Независимая арбитражная палата» от 05 февраля 2016 г. по делу № Т- ХБР/15-10343; другие доказательства, имеющие значение для дела. 

заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела. 

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в  электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу  www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru,  воспользовавшись разделом «Подача документов on-line». 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно  ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак