Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным абзаца 1 и п.4 Предписания об устранении нарушений и недостатков, выявленныхревизией финансово-хозяйственной деятельности от 10.01.2007г.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, гл. бухгалтер, доверенность № 25 от 04.05.2007г.; ФИО2, гл. спец.-эксперт отдела правовой работы, доверенность № 22 от 20.03.2007г.

от ответчика – ФИО3, специалист-эксперт, доверенность № 47-01-29/178 от 26.02.2007г.; ФИО4, контролер – ревизор, доверенность № 47-01-29/492 от 07.05.2007г.

Установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (Россельхознадзор), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Магаданской области о признании незаконным абзаца 1 и п.4 Предписания об устранении нарушений и недостатков, выявленных ревизией финансово-хозяйственной деятельности от 10.01.2007г., в абзаце 1 указанного предписания указано, что проведенной ревизией финансово-хозяйственной деятельности в ГУ Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области за 2005 год выявлены финансовые нарушения на общую сумму 4 149, 8 тыс. рублей. В пункте 4 оспариваемого предписания указанно на принятие мер к возмещению незаконно использованных средств федерального бюджета в размере 114,5 тыс. руб. из которых 90,7 тыс. руб. использованных на незаконное премирование руководителя Управления и 23,8 тыс. рублей, отчислений в фонд социального страхования от несчастного случая и ЕСН на сумму вышеуказанного незаконного премирования.

Ответчик к судебному заседанию представил письменный отзыв на заявление и дополнительные документы.

Представитель заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал, представил дополнительные документы.

Представители ответчика с требованиями заявителя не согласны по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве от 07.05.2007г. № 47-01-29/491.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд, с учетом истечения срока на подготовку дела, предусмотренного для данной категории дел, пришел к выводу - подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136,137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать дело подготовленным к судебному заседанию.

2.Назначить судебное заседание на 04.06.2007г. на 14 час. 30 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, тел. <***>.

3.Заявителю – письменно уточнить требования, указав каким образом, абзац 1 оспариваемого предписания затрагивает и ущемляет права и законные интересы. Письменные утончения направить в адрес ответчика, и доказательства представить в суд. Представить дополнительное подтверждение источника выплаты премии по оспариваемому эпизоду, а также порядок формирования (штатное расписание, замещение) и иные доказательства правомерности выплаты премии руководителю.

4.Ответчику - Письменные пояснения по представленным уточнениям; основание принятия оспариваемого предписания (акт проверки, документы, подвергнутые проверки и оценке).

Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований ст.ст. 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФтребования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дополнительно сообщаем, что с информацией о ходе движения дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

. Судья Л.П. Комарова