Гражданский кодекс часть 1

- об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем имуществом в виде нежилого здания склада, расположенного по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пгт. Стекольный, ул. Заводская. 2, как своим собственным в течение срока приобретательной давности – пятнадцати лет,

- о признании срока приобретательной давности истекшим на 1 октября 2012 г.,

- о признании наступления права собственности на указанное имущество в силу истечения срока приобретательной давности для регистрации в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, содержащим требования:

- об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем имуществом в виде нежилого здания склада, расположенного по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пгт. Стекольный, ул. Заводская, 2, как своим собственным в течение срока приобретательной давности – пятнадцати лет,

- о признании срока приобретательной давности истекшим на 1 октября 2012 г.,

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1). Пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установлено, что если истцом (заявителем) является гражданин, то в исковом заявлении должны быть указаны его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Однако в нарушение положений пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении заявитель не указал сведения о дате и месте своего рождения, дате и место своей государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

2). Кроме того, суд предлагает заявителю со ссылками на нормы права обосновать правомерность соединения заявленных им требований в одном заявлении, с учетом того, что:

- требование об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем имуществом в виде нежилого здания склада, расположенного по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пгт. Стекольный, ул. Заводская, 2, как своим собственным в течение срока приобретательной давности – пятнадцати лет подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»,

- требование о признании наступления права собственности на указанное имущество в силу истечения срока приобретательной давности для регистрации в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит рассмотрению в особом порядке искового производства (раздел 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта

добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Таким образом, суд предлагает заявителю либо письменно, со ссылками на нормы права, обосновать правомерность соединения заявленных требований в одном заявлении или письменно уточнить заявленные требования, оставив в заявлении только одно требование о признании факта, имеющего юридическое значение, либо требование, подлежащее рассмотрению в рамках искового производства.

В случае, если заявление подлежит рассмотрению в рамках искового производства, заявитель должен привести форму данного заявления в соответствии с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождение или место жительства;

- в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) установлено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного в заявлении должен быть указан ответчик по делу, его место нахождение, а также к заявлению должны быть приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением ответчику, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

3). Пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд:

- заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей (подпункт 6 пункта 1),

- исковых заявлений неимущественного характера, в том числе о признании права4 000 рублей (подпункт 4 пункта 1).

Истец в исковом заявлении заявил фактически два 2 (два) требования, а именно:

- об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем имуществом в виде нежилого здания склада, расположенного по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пгт. Стекольный, ул. Заводская, 2, как своим собственным в течение срока приобретательной давности – пятнадцати лет, о признании срока приобретательной давности истекшим на 1 октября 2012 г.,

Первое требование относится к требованию об установлении фактов, имеющих юридическое значение, второе требование является исковым требованием неимущественного характера.

Размер государственной пошлины в соответствии с положениями подпунктов 4, 6 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение арбитражным судом требования об установлении факта, имеющего юридическое значение и искового требования неимущественного характера составляет 6 000 рублей 00 копеек (4 000 рублей 00 копеек + 2 000 рублей 00 копеек).

Заявителем представлен чек-ордер Северо-Восточного банка от 16.03.2013 (операция 399) на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, если заявитель обоснует правомерность соединения заявленных требований в одном заявлении, то ему необходимо представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (6 000 рублей 00 копеек – 2 000 рублей 00 копеек), в случае, если заявитель уточнит, что рассмотрению в рамках настоящего заявления подлежит исковое требование о признании наступления права собственности на имущество, то заявителю необходимо представить в качестве доказательства оплаты государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек (4 000 рублей 00 копеек – 2 000 рублей 00 копеек), в случае, если заявитель уточнит, что рассмотрению в рамках заявления подлежит только требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, то в доплате государственной пошлины необходимость отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 19.03.2013 без номера оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 24.04.2013 представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, заявление оставлено без движения, а именно:

- сведения о дате и месте рождения заявителя, дате и месте государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя,

- письменные обоснования правомерности соединения заявленных требований в одном заявлении или письменно уточнить заявленные требования, оставив в заявлении только одно требование о признании факта, имеющего юридическое значение, либо требование, подлежащее рассмотрению в рамках искового производства,

- в случае, если заявление подлежит рассмотрению в рамках искового производства в заявлении должен быть указан ответчик по делу, его место нахождение, а также к заявлению должны быть приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением ответчику, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд;

- если заявитель обоснует правомерность соединения заявленных требований в одном заявлении, то ему необходимо представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (6 000 рублей 00 копеек – 2 000 рублей 00 копеек), в случае, если заявитель уточнит, что рассмотрению в рамках настоящего заявления подлежит исковое требование о признании наступления права собственности на имущество, то заявителю необходимо представить в качестве доказательства оплаты государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек (4 000 рублей 00 копеек – 2 000 рублей 00 копеек), в случае, если заявитель уточнит, что рассмотрению в рамках заявления подлежит только требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, то в доплате государственной пошлины необходимость отсутствует.

Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд

Магаданской области не позднее 24.04.2013 либо направить почтой в срок,

обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом

пробега почты не позднее 24.04.2013.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Попова