ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-464/09 от 09.06.2009 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Магадан                                                                                                          № А37-464/2009

09.06.2009г.

            Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «ВМ – Центральная»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сентябрь»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 - нотариус Магаданского городского нотариального округа

о взыскании 629 032 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 09.04.2008г.

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «ВМ – Центральная», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сентябрь», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 629 032 руб. 26 коп., возникшей вследствие перечисления денежных средств в указанном размере по контракту с управляющей компанией от 23.07.2007г., признанному судом недействительным.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 166, 167, 1102 ГК РФ, решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.10.2008г. по делу № А37-389/2008-10.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 19.05.2009г. №№ 21635, 21639, требования определения суда от 13.05.2009г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 19.05.2009г. № 21638, требования определения суда от 13.05.2009г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменное мнение по существу иска.

Выслушав представителя истца, проверив представленные в дело доказательства, суд полагает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 137, 156, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить  дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.07.2009г. в 14 час. 00 мин.  в помещении суда  по адресу: <...> этаж, 407 каб., тел.  <***>.

  1. Истцу – представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению – на обозрение суда; доказательство получения иска третьим лицом (почтовое уведомление); письменно обосновать право директора управляющей компании ООО «Консалтинговая фирма «Ваше право» Астахова Е.А. на подписание иска от имени ООО «Гостиница «ВМ-Центральная» по истечении срока договора доверительного управления, представить подтверждающие доказательства; счета, на которые имеются ссылки в платежных поручениях, приложенных к иску; подписанный сторонами акт сверки суммы иска; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие отношение к делу.
  2. Ответчику – представить документы, подтверждающие правовое положение - копии в дело, подлинники на обозрение; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением обосновывающих документов; копию отзыва направить истцу, третьему лицу, доказательство направления представить в суд; всю переписку с истцом по спорному вопросу; подписанный сторонами акт сверки суммы иска; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.
  3. Третьему лицу – представить документы, подтверждающие правовое положение - копии в дело, подлинники на обозрение; лицензию на право осуществления нотариальной деятельности - копию в дело, подлинник на обозрение; письменное мнение по существу искового заявления с предоставлением обосновывающих документов; копию отзыва направить истцу, ответчику, доказательства направления представить в суд; документы, подтверждающие продление договора доверительного управления наследственным имуществом от 20.12.2007г., регистрационный номер 9334 или заключение нового после 28.02.2009г.; доказательства, имеющие значение для дела.
  4. Предупредить ответчика, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
  5. Дополнительно разъяснить  лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66  АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, обязано  до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или   возражений,  а также  направить им  копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В дело документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить  в  заседание  суда  для обозрения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Судья                                                                                                          Е.А. Астахова