Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>), Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 463 625 рублей 82 копеек

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 27 декабря 2017 г. № 129;

от ответчика, МОГБУ социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», - ФИО2, начальник юридического отдела, доверенность от 09 января 2018 г. № 10;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент ЖКХ), о взыскании за счёт казны муниципального образования «Город Магадан» суммы убытков, возникших у истца ввиду отпуска тепловой энергии в пустующие квартиры муниципального жилого фонда, незаселённые в установленном порядке, в размере 466 461 рубля 76 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 16, 126, 210, 214, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Указанное исковое заявление определением Арбитражного суда Магаданской области от 24 января 2018 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Этим же определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Определением суда от 27 февраля 2018 г. в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а определением от 18 апреля 2018 г. судом была завершена подготовка дела к судебному разбирательству и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 мая 2018 г. в 11 час. 00 мин., кроме того к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено Магаданское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», а также приняты уточнения исковых требований.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке 19 апреля 2018 г. размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, третье лицо не обеспечили явку своих представителей в заседание, при этом копии судебного акта от 18 апреля 2018 г. ими получены, о чём свидетельствуют почтовые уведомления от 23 апреля 2018 г. № 68500022623248, № 68500022623255.

До начала заседания от нотариуса Магаданского городского нотариального округа Магаданской области Б.Т. Морис во исполнение требований определения суда от 18 апреля 2018 г. в материалы дела поступили письменные сообщения от 26 апреля 2018 г. № 336, от 28 апреля 2018 г. № 332 в отношении ФИО3, а также письменное сообщение от 24 апреля 2018 г. № 313 в отношении ФИО4.

От Отдела ЗАГС мэрии г. Магадана во исполнение требований определения суда от 18 апреля 2018 г. в материалы дела поступило письменное сообщение от 24 апреля 2018 г. № 3252.

От председателя Нотариальной палаты Магаданской области ФИО5 во исполнение требований определения суда от 18 апреля 2018 г. в материалы дела поступило письменное сообщение от 25 апреля 2018 г. без номера в отношении ФИО4.

От ответчика, МОГБУ социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», до начала заседания в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также заявление без даты, без номера о признании исковых требований в полном объёме.

В устных выступлениях представитель истца указал на несостоятельность доводов ответчика и третьего лица, изложенных в письменных возражениях относительно <...> заявил о необходимости представления Управлением по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана постановлений от 13 января 2004 г., от 05 сентября 2017 г. № 2871, ссылки на которые имеются в письменных пояснениях от 17 апреля 2018 г. № МЭ/20-18-04-1804 (л.д. 91 том 2). Также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. В обоснование заявленного ходатайства сослался на необходимость ознакомления с материалами дела, а также формирования правовой позиции по делу с учётом поступивших в материалы дела доказательств.

Представитель ответчика, МОГБУ социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», поддержал доводы изложенные в отзыве, в том числе относительно признания исковых требований в полном

объёме, возражений в части ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства не высказал.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства, с учётом обоснования данного ходатайства, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, в отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, участвующего в заседании, пришёл к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 8, 9, 158, 159 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, с учётом удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть спор по существу в настоящем заседании не возможно.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – с целью реализации прав, закреплённых в статье 41 АПК РФ, в части ознакомления с материалами дела, а также с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, предлагается ознакомиться с материалами настоящего дела с предварительной подачей в канцелярию Арбитражного суда Магаданской области соответствующего ходатайства с указанием контактного номера телефона представителя, которому поручено ознакомление с материалами арбитражного дела; в случае необходимости уточнить правовую позицию по

делу, письменные уточнения заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления, вручения представить в суд;

ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, - в полном объёме выполнить требования определения суда от 18 апреля 2018 г.; письменные возражения на доводы истца, в том числе озвученные в судебном заседании (при наличии); представить иные доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», - представить иные доказательства, имеющие отношение к делу;

третьему лицу – в полном объёме выполнить требования определения суда от 18 апреля 2018 г., представить в материалы дела копии постановлений от 13 января 2004 г. № 34 о закреплении права на жилое помещение за ФИО6, от 05 сентября 2017 г. № 2871 о признании утратившим силу постановления от 13 января 2004 г. № 34; представить иные доказательства, имеющие отношение к делу.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru,

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская