ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-478/20 от 09.12.2021 АС Магаданской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Тел./факс (4132) 65-03-80
Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-478/2020
09 декабря 2021 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой,

рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества «Маяк» об участии в онлайн – заседании по делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (ОГРН  1024900784700, ИНН 4906000487) 

к Закрытому акционерному обществу «Маяк» (ОГРН 1024900784370, ИНН 4906003505)
о взыскании 89 580 рублей 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  Тенькинского городского округа Магаданской области, 25.02.2020 обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 189 от 21.02.2020,  поданным в электронной форме, к закрытому акционерному обществу «Маяк» о взыскании  задолженности по арендной плате за земли, арендуемые на территории Тенькинского района,  в размере 86 534 рублей 83 копеек, неустойки в размере 3 045 рублей 45 копеек, всего 89 580  рублей 28 копеек. 

Определением суда от 18.11.2021 судебное заседание по делу отложено на 20.12.2021 в  11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г.  Магадан, пр. К. Маркса, 62, зал 310. 

По результатам рассмотрения указанного ходатайства судом не установлено оснований  для его удовлетворения в связи со следующим. 


[A1] При рассмотрении ходатайства ЗАО «Маяк» об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи судом установлено, что в соответствии с  частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело,  отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём  использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 

Арбитражным судом Магаданской области был направлен запрос в Хасынский  районный суд Магаданской области о наличии у него технической и организационной  возможности проведения судебного заседания, назначенного на 20.12.2021 в 11 часов 45  минут (время Магаданское) с использованием системы ВКС. 

Из Хасынского районного суда Магаданской области 07.12.2021 в материалы дела  поступил ответ № 4554 от 07.12.2021 о том, что проведение судебного заседания путём  использования ВКС при содействии Хасынского районного суда Магаданской области (п.  Усть-Омчуг) 20.12.2021 в 11 часов 45 минут невозможно в связи с отсутствием судей. 

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства ЗАО «Маяк» об участии в  судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, назначенного на  20.12.2021 в 11 часов 45 мин. (время Магаданское) установлено, что Хасынский районный  суд Магаданской области (п. Усть-Омчуг) не имеет возможности проведения данного  судебного заседания с использованием ВКС. 

При указанных обстоятельствах ходатайство ЗАО «Маяк» об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Хасынского  районного суда Магаданской области не подлежит удовлетворению. 

При рассмотрении ходатайства ЗАО «Маяк» об участии в судебном онлайн-заседании в  режиме веб-конференции судом установлено, что для участия в судебном заседании в  режиме онлайн лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством  заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в  арбитражный суд ходатайство об участии в заседании в режиме онлайн. 


[A2] Для реализации указанной возможности необходимо ознакомиться с пошаговой  инструкцией, которая доступна по ссылке https://my.arbitr.ru/#help/4/55. 

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства ЗАО «Маяк» об участии в  судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции, установлено, что оно подано в  ненадлежащей форме, а именно - поступило не путем подачи соответствующего ходатайства  через сервис «Мой арбитр», без авторизации в системе под подтвержденной учетной  записью ЕСИА. 

Соответственно, возможность обеспечения участия ЗАО «Маяк» в онлайн-заседании в  режиме веб-конференции отсутствует. 

При указанных обстоятельствах ходатайство ЗАО «Маяк» об участии в судебном  онлайн-заседании в режиме веб-конференции не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд отказывает в удовлетворении  заявленного ЗАО «Маяк» ходатайства от 02.12.2021 об участии в судебном заседании  20.12.2021 в 11 часов 45 минут в режиме онлайн с использования технических возможностей  Хасынского районного суда Магаданской области, расположенного в п. Усть-Омчуг. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.С. Степанова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.09.2020 3:53:28

Кому выдана Степанова Елена Станиславовна