Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с

ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» от 03.03.2014

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.09.2012 № 2-3323

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 31.01.2014 № 1Д-109

от третьих лиц:

ООО «Колыма-Лада-Сервис»: ФИО1 – зам.директора, доверенность от 01.10.2013

МРИ ФНС № 1 по МО: ФИО3 – гл.специалист-эксперт, доверенность от 09.01.2014 № 05/2158

УСТАНОВИЛ:

Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» ФИО4 (далее – ФИО4), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, участнику общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» ФИО5 (далее – ФИО5), о признании недействительным решения общего собрания

участников общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» от 03.03.2014.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32, 35, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Устав общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (далее – ООО «Колыма-Лада- Сервис»), а также на представленные доказательства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы, в том числе дополнение к иску, согласно которому просит суд признать решения общего собрания участников общества от 03.03.2014 о перевыборе директора общества и о продаже доли уставного капитала 51 %, заявил ходатайство об истребовании в налоговом органе доказательства оплаты ответчиком 51% доли в уставном капитале общества.

Суд на основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск просит в иске отказать; приобщил дополнительные документы.

Представитель ООО «Колыма-Лада-Сервис» в предварительном судебном заседании своей позиции по иску не выразил.

Представитель налогового органа в предварительном судебном заседании и согласно письменному отзыву от 09.04.2014 № 05/б-н сообщил, что оспариваемый протокол в инспекцию не поступал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные в деле доказательства, суд полагает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 66, 133-135, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить подготовку по настоящему делу.

2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 25.04.2014 в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 210.

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

Истцу – письменно уточнить заявленные требования с учетом того, что на

собрании от 03.03.2014 оспариваемые решения (о перевыборе директора общества и о продаже доли уставного капитала 51 %) не принимались; письменно со ссылками на нормы права и обстоятельства дела обосновать, что оспариваемые решения повлекли за собой причинение истцу как участнику общества убытков, а также являются ли нарушения, допущенные при созыве собрания участников, существенными, могло ли участие истца в собрании участников повлиять на результаты голосования; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Ответчику – при необходимости - дополнение к отзыву на иск; другие

доказательства, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу (ООО «Колыма-Лада-Сервис») – письменное мнение по сути

иска, копию мнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства

направления представить в суд; согласно части 3 статьи 225.4 АПК РФ представить

доказательства уведомления о возбуждении производства по настоящему делу

участников ООО «Колыма-Лада-Сервис», лиц, входящих в органы его управления и

органы контроля; копию бухгалтерского баланса с расшифровками на последнюю

отчетную дату с отметкой налогового органа; другие доказательства, имеющие

отношение к делу.

Третьему лицу (МРИ ФНС № 1 по МО) – представить в материалы дела:

доказательства оплаты ФИО5 51% доли уставного капитала общества, копии

всех имеющихся в регистрационном деле уставов общества с протоколами

(решениями) об их утверждении; все имеющиеся в материалах регистрационного дела

копии судебных актов, в том числе от 25.07.2013, другие доказательства, имеющие

отношение к делу.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных

заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться

за содействием к посреднику, в том числе к медиатору в целях урегулирования спора,

заключить мировое соглашение.

5. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в

электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу

www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru,

воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для

объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о

подготовке дела к судебному разбирательству.

С информацией о назначении судебных

заседаний по данному делу можно

ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

Дьячкова Э.Л.