Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686222, <...>)

к муниципальному образованию «Поселок Синегорье» Администрации п. Синегорье (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686222, <...>)

о взыскании 279 827 рублей 65 копеек,
и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Поселок Синегорье» Администрации п. Синегорье, о взыскании задолженности по муниципальным контрактам от 01.01.2012 № 1 на предоставление коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) населению муниципального образования «Поселок Синегорье» в 2012 году, от 01.01.2012 № 2 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение и канализация) населению муниципального образования «Поселок Синегорье» в 2012 году, от 01.01.2013 № 1, от 31.12.2013 № 1, от 01.01.2013 № 1 на поставку коммунальных ресурсов (горячая вода и отопление) на объекты муниципального образования «Поселок Синегорье» в 2013, 2014, 2015 годах, от 01.01.2013 № 2, от 31.12.2013 № 2, от 23.01.2015 № 2 на поставку коммунальных ресурсов (холодная вода и прием сточных вод) в жилые многоквартирные дома муниципального образования «Поселок Синегорье» в 2013, 2014, 2015 годах в сумме

246 448 рублей 48 копеек, неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты (п. 4.1. контрактов) в размере 33 379 рублей 17 копеек, всего - 279 827 рублей 65 копеек.

Кроме того, истец просит производить начисление процентов по день фактического исполнения решения.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 60, 65 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 03.04.2015 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 30.04.2015 устранить допущенные нарушения.

Определением арбитражного суда от 20.04.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 20.04.2015 лицам, участвующим в деле, в порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено в срок до 14.05.2015 выполнить следующие действия:

истцу – представить справку налогового органа о зачислении государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2015 № 186 в размере 8 597 рублей 00 копеек по назначению платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (в связи с неверным указанием в платежном поручении ОКТМО как 44622164, вместо положенного 44701000); копии договоров социального найма, ордеров и свидетельств о смерти в отношении всех заявленных в иске граждан; письменно уточнить заявленные требования, изложенные в пункте 4 просительной части иска, - о каких процентах идет речь, если в пункте 2 просительной части иска указывается на взыскание неустойки, предусмотренной контрактами (в гражданском праве существует как понятие процентов, так и понятие неустойки, при этом понятия эти не равнозначны); письменно, со ссылками на нормы права обосновать указание в расчете на 24 календарных дня просрочки оплаты оказанных услуг в феврале 2015 года при условии, что крайней датой начисления неустойки, согласно представленному расчету, является 23 марта 2015 года; документально подтвердить площадь жилого помещения по адресу: <...> и соответственно проверить правильность расчета по данному адресу; документально

подтвердить фактическое оказание услуг ответчику (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в спорном периоде, в том числе – подписанные с ответчиком акты оказанных услуг (выполненных работ), показания приборов учета, подтверждающие фактическое потребление ответчиком в спорный период поставляемой теплоэнергии и ее объемы, показания водомеров и т.д.; счета-фактуры, выставленные в спорном периоде с доказательствами их направления (вручения) ответчику; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; подписанный с ответчиком акт сверки по сумме иска; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – представить правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд; документально подтвердить, что жилые помещения, указанные в иске, находятся на балансе муниципального образования «Поселок Синегорье»; договоры социального найма жилых помещений, заключенные с умершими гражданами, указанными в иске; справки о смерти граждан, указанных в иске; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия, представить мотивированные возражения; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга (платежные документы); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

уплате соответствующих платежей, что оснований возлагать на ответчика обязанность нанимателей по уплате указанных платежей не имеется, кроме того, указал на неверное исчисление истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 23.03.2015, следовательно, начало течения срока взыскания задолженности следует исчислять с 26.03.2012 (Перепелкин, Стрижов с 01.03.2012).

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Руководствуясь статьями 41, 49, 135, 136, 159, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменные возражения на отзыв ответчика, в том числе мнение относительно доводов ответчика о неверном исчислении истцом срока исковой давности; в случае уточнения периода взыскания, а также суммы исковых требований, письменные уточнения направить в адрес ответчика, доказательства направления (вручения) (почтовое уведомление) представить в суд; письменно, со ссылками на нормы права обосновать ссылку имеющуюся в сопроводительном письме от 13.05.2015, в пункте 7 на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; указать что именно подлежит взысканию проценты либо неустойка; копии свидетельств о смерти в отношении всех заявленных в иске граждан; письменно уточнить за счет каких средств подлежат удовлетворению заявленные требования с учетом пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации; счета-фактуры, выставленные в спорном периоде с доказательствами их направления (вручения) ответчику; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; подписанный с ответчиком акт сверки по сумме иска; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – доказательства полной или частичной оплаты суммы долга (платежные документы); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести на дату предварительного судебного заседания сверку суммы основного долга и правильности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Истцу представить в суд подписанный сторонами акт сверки.

Отзыв на исковое заявление, иные истребуемые судом документы представить в Арбитражный суд Магаданской области в срок до 14.07.2015. Истребуемые судом документы предоставляются лицами, участвующими в деле, в материалы дела в виде заверенных копий, подлинники на обозрение суду - в заседание.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха