Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (ОГРН <***>, ИНН <***>); участнику общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» - ФИО4

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО7

- о признании недействительным решения внеочередного общего собрания о переходе неоплаченных долей и о новом распределении долей в Уставном капитале, оформленных протоколом от 17.02.2013 № 4;

- о признании недействительным решений внеочередного общего собрания о продажи доли и о новом распределении долей в Уставном капитале, оформленных протоколом от 04.03.2013 № 5;

- о признании недействительным решений внеочередного общего собрания о выходе участника из Общества, переходе доли вышедшего участника к Обществу и о новом распределении долей в Уставном капитале, оформленных протоколом от 29.08.2013 № 7;

- о признании недействительным решений внеочередного общего собрания о продажи доли и о новом распределении долей в Уставном капитале, оформленных протоколом от 09.09.2013 № 8;

- об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области восстановить сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГГП «Иткана», имевшее место до 14.12.2012; восстановить ФИО3, ФИО1,

Ефимова Олега Владимировича в качестве учредителей и признать за ними права собственности на доли ООО «ГГП «Иткана» в размере по 6 % за каждым

и приложенные к иску документы, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, участники общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее – ООО «ГГП «Иткана»): ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам: ООО «ГГП «Иткана», участнику ООО «ГГП «Иткана» - ФИО4 (далее – ФИО4), о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников, оформленных протоколами от 04.03.2013 № 5; от 29.08.2013 № 7; 09.09.2013 № 8, от 17.02.2013 № 4.

Кроме того, истцы просят обязать Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области восстановить сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГГП «Иткана», имевшее место до 14.12.2012; восстановить ФИО3, ФИО1, ФИО2 в качестве учредителей и признать за ними права собственности на доли ООО «ГГП «Иткана» в размере по 6 % за каждым.

В обоснование заявленных исковых требований истцы сослались на пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, 16, 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также на представленные доказательства.

Кроме того, истцы обратились в суд с ходатайством без даты без номера о принятии обеспечительных мер, согласно которому просят:

- запретить ООО «ГГП «Иткана» принимать решения об увеличении или уменьшении уставного капитала, в том числе, как за счет вкладов его участников: ФИО5 (доля – 35%), ФИО6 (доля – 35%), ФИО4 (доля – 24%), ФИО7 (доля – 6%), так и за счет вкладов третьих лиц,

- запретить Поповичу Михаилу Михайловичу (доля – 35%), Козлову Владимиру Ильичу (доля – 35%), Наумову Сергею Викторовичу (доля – 24%), Звереву Дмитрию Павловичу (доля – 6%), продавать, переуступать, вносить в качестве вклада в уставной капитал другого общества, передавать в залог или иным способом отчуждать или обременять свою долю в ООО «ГГП «Иткана», равно как и подавать заявление о выходе из числа участников ООО «ГГП «Иткана».

Согласно положениям статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 АПК РФ. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 АПК РФ, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении истцы не указали дату и место рождения каждого из них, а также место их работы, в связи с чем истцам необходимо представить такие сведения.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового

заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В приложенных к иску документах отсутствует доказательство направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика – ООО «ГГП «Иткана».

Приложенный в обоснование направления указанному ответчику копии иска список ф. 105 от 12.03.2014 не может быть принят судом в качестве доказательств соблюдения истцами части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку из указанного списка невозможно установить кому направлено почтовое отправление, а кроме того, усматривается, что обязательства истцов исполнено не истцами, а сторонним обществом с ограниченной ответственностью (название не разборчиво).

Таким образом, истцам необходимо представить в суд доказательства направления копий иска и приложенных к нему документов ответчику – ООО «ГГП «Иткана» заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательство надлежащего вручения ООО «ГГП «Иткана» копии иска (под расписку с входящим штампом предприятия).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее – НК РФ) установлено, что при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается госпошлина в размере 4 000 рублей.

Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истцы в исковом заявлении заявили требования:

1) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 17.02.2013 № 4;

2) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 04.03.2013 № 5;

3) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 29.08.2013 № 7;

4) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 09.09.2013 № 8;

5) об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области восстановить сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГГП «Иткана», имевшее место до 14.12.2012; восстановить ФИО3, ФИО1, ФИО2 в качестве учредителей и признать за ними права собственности на доли ООО «ГГП «Иткана» в размере по 6 % за каждым.

Каждое из указанных требований является самостоятельным и подлежит оплате государственной пошлиной в размере по 4 000 рублей.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям, составляет 20 000 рублей (5 х 4000,00 рублей).

При этом, по смыслу пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при предъявлении несколькими истцами единого требования государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном данным Кодексом для указанного требования (пункт 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ»).

Следовательно, госпошлина в размере 20 000 рублей 00 копеек должна быть уплачена всеми истцами в равных долях по 6 666 рублей 66 (67) копеек каждым.

На основании изложенного, истцам необходимо представить подлинные платежные документы, подтверждающее уплату госпошлины в установленном законодательством порядке (оплата всеми истцами в равных долях самостоятельно или через представителя, но за счет средств истцов, с указанием в платежных документах, что представитель действует от имени истцов) в размере 20 000 рублей либо письменные уточнения заявленных требований.

Далее, ходатайство о принятии обеспечительных мер также подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ, к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2000,00 рублей.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцами представлена копия извещения с отметкой банка от 19.02.2014 № 126 о его исполнении, согласно которой ФИО1 произвел платеж на сумму 4000 рублей 00 копеек за обеспечение иска.

Между тем в пункте 3 статьи 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, приложенная к иску копия извещения от 19.02.2014 № 126 не соответствует требованиям, установленным статьей 333.18 НК РФ, поскольку в качестве доказательства уплаты госпошлины должно быть приложено подлинное извещение от 19.02.2014 № 126, а не его копия.

Кроме того, обязанность по уплате госпошлины за обеспечение иска исполняется аналогично исполнению обязанности по уплате госпошлины за рассмотрение иска, а именно оплата производится всеми истцами в равных долях.

При таких обстоятельствах, истцам необходимо представить подлинные платежные документы, подтверждающие оплату ими госпошлины за обеспечение иска в равных долях (по 666,66 (67) рублей) или через представителя, но за счет средств истцов, с указанием в платежных документах, что представитель действует от имени истцов.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление участников общества с ограниченной ответственностью «Горно- геологическое предприятие «Иткана»: Васильева Андрея Николаевича, Ефимова Олега Владимировича, Овинова Сергея Евгеньевича, а также ходатайство об обеспечении иска оставить без движения.

2. Предложить истцам в срок не позднее 30.04.2014 представить в Арбитражный суд Магаданской области:

- письменные сведения о дате и месте рождения каждого из истцов, места их работы;

- доказательства направления копий иска и приложенных к нему документов ответчику, ООО «ГГП «Иткана», заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательство надлежащего вручения ООО «ГГП «Иткана» копии иска (под расписку с входящим штампом предприятия);

- подлинные платежные документы, подтверждающие оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 20 000,00 рублей и за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска в размере 2 000,00 рублей в установленном законодательством порядке (всеми истцами самостоятельно в равных долях или через представителя, но за счет средств истцов, с указанием в платежных документах, что представитель действует от имени истцов).

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской

области нарочно не позднее 30.04.2014 либо направить почтой в срок,

обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области

не позднее 30.04.2014 (с учетом пробега почты).

3. Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Э.Л. Дьячкова