Определение № А37-494/08 от 26.05.2008 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рица»

к ОАО Страховое общество «Авиационный фонд единый страховой» в лице Магаданского

филиала ОАО СО «АФЕС»,

об обязании составить и подписать акт страхового случая

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2007 г., ФИО2, адвокат, ордер от 26.05.2008 г. № 000155

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.04.2008 г.

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рица», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ОАО Страховое общест- во «Авиационный фонд единый страховой» в лице Магаданского филиала ОАО СО «АФЕС», об обязании составить и подписать акт страхового случая по факту возгорания застрахованного по договору страхования имущества № 330.018.1040 от 21.03.2007 г. бульдозера Т-20.01. ЯБР-1-01,2006.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 307, 309, 310 Граж- данского кодекса РФ, условия договора страхования имущества № 330.018.1040 от 21.03.2007 г., а также на представленные доказательства в подтверждение своих требова- ний.

В предварительном судебном заседании представители истца на удовлетворении тре- бований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против требований возражал, указав, что составление акта возможно после сбора всех документов; заявил ходатайство (исх. № ОР-381 от 19.05.2008 г.) об объединении настоящего дела и дела № А37-583/2008-8 по иску открытого акционерного общества «Страховое общество Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Магаданского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Рица» о признании недействительным договора страхования имущества № 330.018.1040 от 21.03.2007г., мотивируя в том числе и тем, что данные иски представляют собой первоначальный и встречный иски.

Представители истца против удовлетворения данного ходатайства возражали.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав представителей, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Во-первых, иск, предъявленный по делу № А37-583/2008-8, не является встречным иском для настоящего иска.

Согласно ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстан- ции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъ- явить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исклю- чает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и

первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Таким образом, встречный иск – это самостоятельное требование ответчика, заявлен- ное только в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Однако, предъявление встречного иска по настоящему делу как совокупность процес- суальных действий, регламентированных ст.ст. 125, 126, 132 АПК РФ, по данному делу не имело место. В связи с этим, суд не находит оснований считать иск, предъявленный в рам- ках дела № А37-583/2008-8, встречным иском.

Во-вторых, объединение данных дел – настоящего дела и дела № А37-583/2008-8, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч.2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объ- единить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно произ- водство для совместного рассмотрения.

Во всяком случае, объединение нескольких дел осуществляется в целях более пра- вильного и быстрого рассмотрения дела.

Иски, заявленные в рамках данного дела и дела № А37-583/2008-8, характеризуются различными фактическими и правовыми основаниями, различной доказательственной ба- зой. В связи с изложенным, суд не находит, что к более правильному и быстрому рассмот- рению настоящего дела (дела об обязании составить акт страхового случая), и дела № А37- 583/2008-8 (дела о признании недействительным договора страхования), приведет именно объединение данных дел в одно производство.

Кроме того, исходя из ч.2 ст. 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна лишь в случаях, указанных в законе. Возмож- ность замены судей при объединении дел АПК РФ не предусмотрена.

Более того, объединение дел, находящихся в производстве разных судей, в АПК РФ также не предусмотрено.

Исходя из изложенного, суд отклоняет ходатайство об объединении настоящего дела и дела № А37-583/2008-8 в одно производство.

В соответствии с п. 25 постановления Пленум ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседа- нии арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению су- дебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что настоящее дело не может считаться подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании и к необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 133-136, 159 АПК РФ, суд

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства исх. № ОР-381 от 19.05.2008 г. об объединении дел в одно производство.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 19.06.2008 г. в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (пр. К. Маркса, 62, 3 эт., тел./факс <***>, тел. <***>).

3. Истцу в срок не позднее 16.06.2008 г. - представить договор аренды, доказательства передачи бульдозера на условиях договора аренды с экипажем.

4. Ответчику в срок не позднее 16.06.2008 г. – представить Регламент по выплате стра- ховой суммы; документы, подтверждающие предварительное расследование по факту страхового случая; направить копии данных документов в адрес истца не позднее

09.06.2008 г., доказательства направления представить в суд не позднее 16.06.2008 г.

5. Сторонам – выполнить в полном объеме определение суда от 06.05.2008 г.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующе- му в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и дру- гой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои до- воды и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения де- ла вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, участвующие в деле, не- сут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ли- цам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имею- щимся в деле доказательствам.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 111 АПК РФ суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными пра- вами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рас- смотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

8. Явка представителей сторон и третьего лица в судебное заседание обязательна. Сто- роны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсут- ствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в со- ответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участ- вующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о вре- мени и месте рассмотрения дела.