Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МагаданСтройЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

о взыскании 103 076 рублей 96 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга,

по встречному исковому заявлению Министерства строительства, жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «МагаданСтройЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании сделки недействительной
при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области  Е.С. Данько, консультант, доверенность от 20 декабря 2018 г. без номера;

от ООО «МагаданСтройЭксперт»  не явился;
от Магаданского УФАС России  не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МагаданСтройЭксперт» (далее – ООО «МагаданСтройЭксперт», общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – Министерство), о взыскании задолженности по государственному контракту от 31 августа 2018 г. № 27/2018 по осуществлению строительного контроля за ходом выполнения работ по объекту «Реконструкция котельной в пос. Дукат» в размере 99 900 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной за период с 09 октября 2018 г. по 09 марта 2019 г. в размере 3176 рублей 96 копейки, а всего – 103 076 рублей 96 копеек.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10 марта 2019 г. по день фактической оплаты задолженности 99 900 рублей 00 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта от 31 августа 2018 г. № 27/2018, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 20 марта 2019 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05 апреля 2019 г. суд принял встречное исковое заявление от 27 марта 2019 г. № 10348 к своему производству. Этим же определением суд ввиду необходимости исследования дополнительных доказательств, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06 мая 2019 г. в 14 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – Управление).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

ООО «МагаданСтройЭксперт», Управление не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, при этом о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями от 09 апреля 2019 г. №№ 68500034604808, 68500034604815.

От Управления 30 апреля 2019 г., 06 мая 2019 г. в материалы дела представлены документы во исполнение требований определения суда от 05 апреля 2019 г., а также письменное мнение от 29 апреля 2019 г. № 01-10/1267, согласно которому Управление поясняет, что в случае осуществления закупки товаров, работ, услуг, включённых в Аукционный перечень, Заказчик вправе осуществить закупку путём проведения запроса котировок, запроса предложений, осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) с учётом требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Ввиду чего, довод Министерства о проведении закупки на осуществление строительного контроля за ходом выполнения работ по объекту «Реконструкция котельной в пос. Дукат», предметом которой является спорный государственный контракт, исключительно путём проведения электронного аукциона следует считать ошибочным. Ходатайством от 30 апреля 2019 г. без номера просил суд о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «МагаданСтройЭксперт» поступило ходатайство от 06 мая 2019 г. без номера, согласно которому общество просит приостановить производство по настоящему делу до вынесения и вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения дела № А37-515/2019, а также о проведении судебного заседания, назначенного на 06 мая 2019 г. в 14 часов 00 минут в отсутствие представителя ООО «МагаданСтройЭксперт».

В судебном заседании представитель Министерства поддержал ходатайство от 11 апреля 2019 г. № 10433 об уточнении встречных исковых требований, разрешение ходатайства ООО «МагаданСтройЭксперт» от 06 мая 2019 г. без номера о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство Министерства от 11 апреля 2019 г. № 10433 об изменении встречных исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Далее, рассмотрев ходатайство ООО «МагаданСтройЭксперт» от 06 мая 2019 г. без номера о приостановлении производства по делу, руководствуясь статьями 143, 159 АПК РФ суд пришёл к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку обществом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих взаимосвязь настоящего дела и дела № А37-515/2019 (копии определения, искового заявления, встречного искового заявления), в связи с чем невозможно определить предмет иска по указанному делу, оценить возможность и необходимость приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А37-515/2019.

Отказ в удовлетворении ходатайства ООО «МагаданСтройЭксперт» от 06 мая 2019 г. без номера не препятствует ООО «МагаданСтройЭксперт» и другим лицам, участвующим в деле, подать аналогичное ходатайство с обосновывающими его доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, исследовав материалы дела, принимая во внимание неявку представителей ООО «МагаданСтройЭксперт», Управления в предварительное судебное заседание для дачи пояснений по существу дела, ввиду необходимости совершения в рамках подготовки по делу определённых действий, суд пришёл к выводу, что дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 41, 49, 135, 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать встречными исковыми требованиями требование о признании государственного контракта от 31 августа 2018 г. № 27/2018 недействительным.

лицам, участвующим в рассмотрении дела, - письменные возражения на доводы друг друга; письменные возражения направить друг другу, доказательства направления (вручения) представить в материалы дела;

Министерству строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области – представить доказательства, подтверждающие довод об осуществлении закупки по спорному контракту; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак