Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в Омсукчанском районе

об отмене постановления от 24.01.2008 г. № 2 по делу об административном правонарушении

и приложенные к жалобе документы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п. п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК РФ.

Жалоба от 14.04.2008 г. №203/10 общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» подана с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 125 истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1 ст. 126, с учетом положений ч. 2 ст. 209 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В соответствии с п. 14 Постановления ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Документов, подтверждающих направление копии жалобы от 14.04.2008 г. №203/10 в адрес административного органа заявителем не приложено.

Согласно ч.2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течении десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Как указано в ч.2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ООО «НАШ ДОМ» обратился с жалобой от 14.04.2008 г. №203/10 об отмене постановления от 24.01.2008 г. №2. Копия обжалуемого постановления получена заявителем 24.01.2008 г.

Таким образом, заявителем пропущен процессуальный срок обжалования постановления административного органа.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления жалоба от 14.04.2008 г. №203/10 не содержит.

Пункт 3 ч. 1 ст. 209 АПК РФ содержит требование о том, что в заявлении об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должны быть указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением.

Требования указанных норм АПК РФ заявителем не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» от 14.04.2008 г. № 203/10, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21.05.2008 г. представить в арбитражный суд – уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление административному органу копии жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 125 АПК РФ (с уведомлением о вручении); доказательства уважительности пропуска срока обжалования постановления административного органа; письменно указать права и законные интересы предприятия, которые нарушены оспариваемым постановлением.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ. В случае, если указанные обстоятельства будут устранены в установленный срок, согласно ч. 3 ст. 129 АПК РФ заявление считается принятым в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Судья Н.Ю. Нестерова