Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...>), обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Департамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2016, о признании прекращенным права собственности ООО «Ягодное-Автотранс» на транспортное средство, о признании договора купли-продажи полуприцепа от 17.09.2018 недействительной сделкой, о признании прекращенным права собственности ООО Группа Компаний «Департамент» на транспортное средство, о признании за ООО «Автосоюз» права собственности на транспортное средство

и приложенные к иску документы, в том числе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (далее – ООО «Автосоюз»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» (далее – ООО «Ягодное-Автотранс), обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Департамент» (далее – ООО ГК «Департамент»):

- о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2016, заключенного между ООО «Автосоюз» и ООО «Ягодное-Автотранс»;

- о признании прекращенным права собственности ООО «Ягодное-Автотранс» на транспортное средство: идентификационный номер (VIN): LA9AHABC8C0BHD544; государственный номер: МЕ 0064 49; марка, модель ТС: ATLANT, SWH1250; наименование (тип ТС): полуприцеп бортовой-контейнеровоз; год изготовления: 2012; шасси (рама) № : LA9AHABC8C0BHD544; модель, № двигателя: отсутствует; номер кабины отсутствует; цвет: синий; паспорт транспортного средства: 25 УМ 632596 от 21.09.2012;

- о признании договора купли-продажи полуприцепа от 17.09.2018, заключенного между ООО «Ягодное-Автотранс» и ООО ГК «Департамент» недействительной сделкой;

- о признании прекращенным права собственности ООО ГК «Департамент» на транспортное средство: идентификационный номер (VIN): <***>; государственный номер: МЕ 0064 49; марка, модель ТС: ATLANT, SWH1250; наименование (тип ТС): полуприцеп бортовой-контейнеровоз; год изготовления: 2012; шасси (рама) № : <***>; модель, № двигателя: отсутствует; номер кабины отсутствует; цвет: синий; паспорт транспортного средства: 25 УМ 632596 от 21.09.2012;

- о признании за ООО «Автосоюз» права собственности на транспортное средство стоимостью 1 500 000,00 рублей: идентификационный номер (VIN): <***>; государственный номер: МЕ 0064 49; марка, модель ТС: ATLANT, SWH1250; наименование (тип ТС): полуприцеп бортовой-контейнеровоз; год изготовления: 2012; шасси (рама) № : <***>; модель, № двигателя: отсутствует; номер кабины: отсутствует; цвет: синий; паспорт транспортного средства:

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 166, 167, 168, 309, 310, 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и оставлено арбитражным судом без движения, а истцу предложено в срок до 29.05.2020 устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, заявление принимается к производству арбитражного суда.

- заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит исключить из исковых требований требование, изложенное в пункте 4 просительной части иска - о признании прекращенным права собственности ООО ГК «Департамент» на транспортное средство;

- заявил ходатайство об исключении из состава ответчиков ООО ГК «Дерартамент» и просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предмет, основание, а также цена иска определяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд.

С учетом уточнений от 26.05.2020 № 42/а по настоящему делу исковыми требованиями истца являются:

- о признании прекращенным права собственности ООО «Ягодное-Автотранс» на транспортное средство: идентификационный номер (VIN): <***>; государственный номер: МЕ 0064 49; марка, модель ТС: ATLANT, SWH1250; наименование (тип ТС): полуприцеп бортовой-контейнеровоз; год изготовления: 2012; шасси (рама) № : <***>; модель, № двигателя: отсутствует; номер кабины отсутствует; цвет: синий; паспорт транспортного средства: 25 УМ 632596 от 21.09.2012;

Поскольку одним из требований истца является требование о признании недействительной сделкой договора купли-продажи полуприцепа от 17.09.2018, заключенного между ООО «Ягодное-Автотранс» и ООО ГК «Департамент», суд считает,

что рассмотрение требования о признании недействительной сделки без участия ее сторон в качестве ответчиков невозможно.

Таким образом, ходатайство истца об исключении из состава ответчиков ООО ГК «Департамент» и о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что требования определения суда от 05.03.2020 истцом выполнены, исковое заявление ООО «Автосоюз» от 26.02.2020 № 30/а принимается арбитражным судом к своему производству.

Одновременно при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство от 26.02.2020 № 31/а о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 52 000,00 рублей до рассмотрения по существу искового заявления от 26.02.2020 за исх. № 30/а ООО «Автосоюз» к ООО «Ягодное-Автотранс» и ООО ГК «Департамент», в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах обществ.

В обоснование ходатайства истец представил в копиях:

- сведения об открытых банковских счетах, согласно которым у истца имеется два расчетных счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО);

- справку операционного офиса № 100 в г. Магадан «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 26.02.2020 № 0140-2602/2, согласно которой остаток денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 26.02.2020 составляет 0-00 рублей.

Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, суд пришел к выводу об удовлетворении данного ходатайства ввиду следующего.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Как следует из искового заявления с учетом уточнений от 26.05.2020 № 42/а, истцом заявлены 4 требования неимущественного характера.

С учетом статьи 103 АПК РФ, подпунктов 2, 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер госпошлины по настоящему делу составляет 24 000,00 рублей (6 000,00 рублей х 4 требования).

Из представленных истцом документов видно, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину в размере 24 000,00 рублей при обращении в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению на основании статей 333.22, 333.41 НК РФ, статьи 159 АПК РФ на срок, установленный НК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 102, 103, частью 3 статьи 127, статьями 133-136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – доказательства вручения ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов (почтовые уведомления или распечатки с сайта «Почта России»); обосновать выбор способа защиты с учетом пункта 5 статьи 488 ГК РФ, в соответствии с которым возникает право залога в силу закона, с учетом положений пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», которым предусмотрены иные последствия нарушения правил распоряжения заложенным имуществом, не связанные с признанием сделки недействительной (ничтожной); при необходимости представить в суд ходатайство о частичном отказе от исковых требований (обратить внимание истца, что АПК РФ не допускает одновременного изменения основания и предмета иска, предъявления нового требования, не заявленного в иске); обоснование исковых требований, ходатайства и дополнения направить ответчикам, доказательства направления (вручения) представить в суд; документально подтвердить полномочия лица, получившего требование о расторжении договора от 24.12.2019 № 10/а; документально подтвердить, что спорное транспортное средство на момент совершения купли-продажи (01.09.2016) числилось на балансе Общества; всю переписку с ответчиками по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие значение для дела;

ответчикам - правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на иск с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в отзыве указать сведения о предпринятых ответчиками действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение ответчиков о возможности примирения сторон; представить доказательства совершения ответчиками действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства вручения представить в суд (почтовое уведомление либо иное); документально подтвердить исполнение пункта 3.2. договора купли-продажи полуприцепа от 17.09.2018; другие доказательства, имеющие значение для дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами;

- лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в сети «Интернет»;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия;

- лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

- в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и

возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

- в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;

- согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он(она) высылается посредством размещения на официальном сайте суда, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Макаревич Е.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.07.2019 5:41:46

Кому выдана Макаревич Елена Михайловна