Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Полюс Магадан» (ОГРН 1024900784633, ИНН 4906000960, место нахождения: 686070, Магаданская область, Тенькинский р-н, поселок Матросова, почтовый адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (ОГРН 1062721027522, ИНН 2721135311, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Кавказская, д. 35)

о взыскании 217 114 рублей 87 копеек,
при участии в заседании:

от истца: Андрейчук П.К. – представитель, доверенность № 49/17-н/49-2019-2-771 от 17.04.2019;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Полюс Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс», о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки от 16.03.2016 № РиМ76/16 за период с 22.02.2017 по 20.04.2018 в размере 170 217,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 20.04.2018 в размере 46 897,30 рублей, а всего – 217 114,87 рублей (с учетом уточнений - л.д.104, 152-164).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 453, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки.

Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 08.07.2019.

До начала заседания от сторон в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ответчиком было представлено заявление о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд по правилам подсудности, а именно – в Арбитражный суд Хабаровского края (л.д.174 т. 1). Кроме того, ответчиком был представлен дополнительный отзыв на иск от 23.05.2019 № 4-848. Согласно дополнительному отзыву ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.4 договора поставки от 16.03.2016

№ РиМ 76/16; полагает, что в данном случае ответчик ограничивается обязанностью выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму переплаты в размере 470 100,00 рублей, что составляет 60 034,05 рублей. В дополнении от 05.07.2019, поступившем в суд непосредственно до начала заседания 08.07.2019 ответчик указал, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, что влечет его передачу на рассмотрение в другой суд с соблюдением правил подсудности.

Истец 28.05.2019 представил в материалы дела дополнительные пояснения к иску (дополнение) с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве; 28.06.2019 – дополнение от 25.06.2019 к исковому заявлению с учетом дополнительного отзыва на иск. В дополнении от 25.06.2019 истец выразил возражение против передачи дела по подсудности, просит оставить дело на рассмотрении Арбитражного суда Магаданской области в соответствии с пунктом 10.2 договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 08.07.2019 с учетом позднего представления ответчиком документов и не поступлением их в адрес истца.

Представитель ответчика в предварительное заседание не явился, извещен. До начала заседания представил в материалы дела заявление от 02.07.2019 № 4-865 о проведении предварительного судебного заседания свое отсутствие. Выразил возражения против перехода к рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителя истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, учитывая ходатайство представителя истца о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела и представленными документами, в связи с необходимостью истребования и исследования дополнительных доказательств, суд на основании статьи 158 АПК РФ откладывает предварительное судебное заседание.

В связи с отложением предварительного судебного заседания суд откладывает

рассмотрения заявления ответчика от 23.05.2019 № 4-846 о передаче дела по подсудности

на рассмотрение в другой арбитражный суд (л.д.174 т. 1).

Руководствуясь статьями 135, 136, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменно уточнить свою позицию по иску (сумму требований при необходимости) с учетом доводов ответчика, изложенных в дополнительном отзыве от 23.05.2019 № 4-843, а также с учетом заявления о передаче дела по подсудности; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику: доказательство направления либо вручения истцу дополнения от 05.07.2019 № 4-866 к заявлению о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться
на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Макаревич Е.М.