Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, ООО «МАГДОЦ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, о признании факта заключения договора купли-продажи пилорамы (сооружения) с комплектом оборудования между ФИО1 и ООО «МАГДОЦ» и о признании права собственности на пилораму (сооружение) и оборудование за ООО «МАГДОЦ».

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.218-220 АПК РФ.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно соответствовать требованиям, изложенным в части 1, пунктах 1,2,10 части 2 статьи 125 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.220 АПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обязательном порядке должны быть указаны:

1)факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;

2)норма закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3)обоснование необходимости установления данного факта;

4)доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления надлежащих документов.

Вместе с тем, к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные п.2-5 ст.126 АПК РФ.

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.220 АПК РФ.

Заявитель просит признать факт заключения договора купли-продажи пилорамы (сооружения) с комплектом оборудования между ФИО1 и ООО «МАГДОЦ». Однако, заявитель не указал норму закона, предусматривающую возможность установления арбитражным судом такого факта.

Также заявитель просит признать право собственности на пилораму (сооружение) и оборудование за ООО «МАГДОЦ». Вместе с тем, заявитель не указал нормативное обоснование, предусматривающее возможность рассмотрения данного требования в порядке ст.ст. 217-220 АПК РФ. В связи с этим, требования и факты, которые просит установить заявитель, подлежат конкретизации и уточнению.

Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность получения надлежащих доказательств или восстановления надлежащих документов, что является несоблюдением п.4 ч.1 ст.220 АПК РФ, не указал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, заявителю необходимо уточнить состав имущества, является ли пилорама и оборудование движимым или недвижимым имуществом.

На основании ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Несоблюдение требований ст.220 АПК РФ при подаче заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, влечет за собой оставление заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128,220 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление №б/н, б/д оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 27.04.2007г. представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, заявление оставлено без движения, а именно - письменное нормативное обоснование, предусматривающее возможность установления арбитражным судом факта заключения договора купли-продажи пилорамы (сооружения) с комплектом оборудования, письменное нормативное обоснование, предусматривающее возможность рассмотрения требования о признании права собственности на пилораму (сооружение) и оборудование в порядке ст.ст. 217-220 АПК РФ, письменное уточнение и конкретизация требований и фактов, подлежащих установлению арбитражным судом; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления надлежащих документов, указать норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, письменное уточнение состава имущества, является ли пилорама и оборудование движимым или недвижимым имуществом.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 27.04.2007г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 27.04.2007г.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном ст.129 АПК РФ.

Судья Головченко В.В.