ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-630/07 от 10.09.2009 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г. Магадан

от 10.09.2009г.                                                                                                   №А37-630/2007

(резолютивная часть определения объявлена 10.09.2009г.)

(полный текст определения изготовлен 10.09.2009г.)

   Арбитражный суд Магаданской области в составе - судья Головченко В.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия «Госпромхоз Эвенский» 

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 08.10.2008 г. №04-17/5406; ФИО2, доверенность от 13.02.2009г. №10-12/0936;

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 21.08.2009 г.

от иных лиц   - не явились

установил:

Заявитель, Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», в порядке ст. ст. 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании    Муниципального предприятия «Госпромхоз Эвенский»  несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.07.2007 г. отсутствующий должник, МП «Госпромхоз Эвенский», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год – до 18.07.2008 г. Конкурсным управляющим должника - МП «Госпромхоз Эвенский» с 18 июля 2007 года назначен ФИО4

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.02.2009 года по делу № А37-2826/2008  по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу индивидуальный предприниматель ФИО4 был привлечен  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением меры взыскания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП 736/2009 от 23 марта 2009 года  решение Арбитражного суда Магаданской области № А37-2826/2008 от 12 февраля 2009 года оставлено без изменения.

Определением от 03 апреля 2009 г. ФИО4 отстранен с 3 апреля 2009 года от обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия  «Госпромхоз Эвенский», конкурсным управляющим муниципального предприятия  «Госпромхоз Эвенский» утвержден ФИО5.

Сведения об утверждении ФИО5 конкурсным управляющим должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2009г. №82.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

В Арбитражный суд Магаданской области от конкурсного управляющего должника поступили: сформированный и закрытый реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов должника от 13.08.2009г. №2, на котором принято решение о  завершении конкурсного производства в отношении должника; ходатайство о завершении конкурсного производства; отчет о результатах проведения конкурсного производства; другие документы, имеющие отношение к процедуре конкурсного производства.

         В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил сведения, изложенные в отчете о результатах проведения конкурсного производства и поддержал ходатайство о   завершении конкурсного производства.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства и заявил возражения в отношении выплаты единовременного вознаграждения и транспортных расходов конкурсному управляющему.

        Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в заседании, проанализировав представленный в дело отчет конкурсного управляющего, на основании ст. ст. 59, 149 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное предприятие «Госпромхоз Эвенский»  зарегистрирован постановлением Главы администрации Северо-Эвенского района от 12.05.1994 г. Состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, включено в Единый государственный реестр налогоплательщиков с 12.05.1994 г., идентификационный номер налогоплательщика 4903000048.

Учредителем предприятия является Комитет по управлению муниципальным имуществом Северо-Эвенского района.

Согласно раздела 2 устава должника, основными видами деятельности должника являются: ведение охотничьего хозяйства, добыча рыбы и морепродуктов, заготовка дикоросов, туризм.

         Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено.

 Конкурсным управляющим были осуществлены действия по направлению запросов в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных в отношении должника прав на имущество. 

Проведена инвентаризация имущества.

Установлено наличие объекта недвижимого имущества склад-овощехранилище, расположенный в пос. Эвенск, а также нахождение на хранении в РОВД Северо-Эвенского района  51 единицы огнестрельного оружия, принадлежащего должнику.

По результатам реализации недвижимого имущества должника  заключен договор купли-продажи от 28.04.2008г. №1. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не произведена.

Согласно реестру требований кредиторов должника кредиторы первой очереди отсутствуют.

По второй очереди числятся 19 кредиторов, требования 7 из которых погашены.

По результатам осуществления процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим ФИО4, следует отметить несоблюдение требований ст. ст. 134, 136 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при распределении денежных средств, поступающих в конкурсную массу.

При этом, в нарушение ст. 133 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ расчеты производились по кассе.

Вместе с тем, арбитражным управляющим ФИО4 велась бухгалтерская отчетность, в которой главным бухгалтером указана ФИО6, в отношении которой отсутствуют документы о передаче ей указанных полномочий.

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО4 необосновано произведено за счет средств, поступивших в конкурсную массу должника, возмещение расходов по аренде офиса, оплата копировальных работ, выплата единовременного вознаграждения.

При передаче документов в отношении должника арбитражным управляющим ФИО4 конкурсному управляющему ФИО5 в кассе должника имелось 5719 руб. 12 коп.

Конкурсным управляющим ФИО5 произведены действия по оплате  опубликования сведений по делу о несостоятельности, а также госпошлины по настоящему делу.

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО5 понесены транспортные расходы, оплата госпошлины за предоставление информации в отношении недвижимого имущества должника.

   В связи с отсутствием достаточных средств, поступающих в конкурсную массу, погашение требований кредиторов по третьей очереди и частично по второй очереди не производилось.

            Протоколом собрания кредиторов должника от 13.08.2009г. №2, оформлено принятие решения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

 На дату судебного заседания полностью распределены денежные средства, поступившие в конкурсную массу.

Находящееся на хранении в РОВД Северо-Эвенского района имущество должника - 51 единица огнестрельного оружия, на основании решения кредитора исключено из конкурсной массы и передано на уничтожение в УВД Магаданской области.

Сдача в Центральный архив Магаданской области документов должника и уничтожение печати конкурсным управляющим не производилась, в связи с отсутствием документов и печати.

  Учитывая вышеизложенное, по делу не усматриваются какие-либо основания, при наличии которых процедура конкурсного производства в отношении должника  подлежала бы продлению.

При таком положении, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

   В соответствии с  Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573, предусмотренное решением единовременное вознаграждение и фактические расходы, подлежат компенсации конкурсному управляющему за счет предусмотренных на эти цели средств заявителя.

  При этом учитывается п. 3 вступившего в законную силу определения суда от 03.04.2009г. по настоящему делу.

   В соответствии со ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме 10.09.2009г.

             Руководствуясь ст. ст. 159, 184-188, 223 АПК РФ, ст. ст. 147, 149 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отчет конкурсного управляющего Муниципального предприятия «Госпромхоз Эвенский» ФИО5 принять к сведению.

2.Завершить конкурсное производство в отношении должника -  Муниципального предприятия «Госпромхоз Эвенский».

3.Настоящее определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

4.Заявителю произвести выплату конкурсному управляющему Муниципального предприятия «Госпромхоз Эвенский» ФИО5 суммы вознаграждения в размере 10000руб. и компенсировать сумму понесенных расходов в ходе конкурсного производства.

5.   Конкурсному управляющему  Муниципального предприятия «Госпромхоз Эвенский» ФИО5 в 5-дневный срок с момента получения  настоящего определения представить его  в орган, осуществляющий  государственную регистрацию юридических лиц.

6.    Конкурсному управляющему Муниципального предприятия «Госпромхоз Эвенский»   ФИО5 в месячный срок представить в Арбитражный суд Магаданской области свидетельство налогового органа об исключении должника из Единого государственного реестра  регистрации юридических лиц.

7.    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано по п. 2 резолютивной части до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

 Судья                                                Головченко В.В.