АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                             Дело № А37-65/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2015 г. 

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Н. Карповой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (1024900960457, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

об обязании ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (1024900960457, ИНН <***>), выполнить работы, оплаченные ранее истцом на сумму 5 202 000 рублей 00 копеек

при участии в заседании до объявления перерыва 21 апреля 2015 г. и после перерыва 24 апреля 2015 г.:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 21 ноября 2014 г. без номера;

от ответчика – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 01 января 2015 г. без номера;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МАГКОМ», о взыскании 5 202 000 рублей 00 копеек, обязании ответчика обеспечить качественное выполнение всех работ в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к государственному контракту), проектной документацией, сметой, а также действующими строительными нормами и правилами и сдать объект по акту в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязании ответчика надлежащим образом оформить земельный участок под строительство в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязании ответчика заключить договор комплексного страхования строительных рисков в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 309, 451, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия государственного контракта от 15 июня 2012 г. № 01/1-2012 на выполнение работ «под ключ» по строительству начальной школы – детского сада в с. Тополовка Северо-Эвенского района (далее – контракт), а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30 марта 2015 г. подготовка по делу была завершена и дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21 апреля 2015 г. в 15 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о назначении дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 31 марта 2015 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

По ходатайству представителя ответчика, в связи с намерением согласовать с истцом условия мирового соглашения по рассматриваемому спору, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, в судебном заседании на основании статей 159, 163 АПК РФ объявлялся перерыв, по окончании которого судебное заседание было продолжено в том же составе с участием тех же представителей сторон.

От истца в период объявления в судебном заседании перерыва, а именно 23 апреля 2015 г. в материалы дела поступило ходатайство от 23 апреля 2015 г. без номера об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований, изложенных в пункте 2 просительной части иска, согласно которому истец просит обязать ответчика выполнить работы, оплаченные ранее истцом на сумму 5 202 000 рублей 00 копеек, в объёме, указанном в ходатайстве.

Представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении указанного ходатайства настаивал, сообщив, что исковые требования в остальной части, сформулированные в исковом заявлении, остаются неизменными.

Рассмотрев указанное ходатайство истца об изменении исковых требований, изложенных в пункте 2 просительной части искового заявления, в отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Далее, по ходатайству представителей истца и ответчика в материалы дела был приобщён проект мирового соглашения от 23 апреля 2015 г. без номера, согласно которому стороны признали, что ответчик имеет задолженность перед истцом, в размере сумму 5 202 000 рублей 00 копеек и обязуется на указанную сумму выполнить следующие работы по государственному контракту от 15 июня 2012 г. № 01/1-2012, а именно:

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «МАГКОМ», обязуется обеспечить качественное выполнение всех работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к государственному контракту), проектной документацией, сметой, а также действующими нормами и правилами и сдать объект по акту приёмки законченного строительством объекта (форма КС- 11) в срок до 01 октября 2015 г.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «МАГКОМ», обязуется надлежащим образом оформить земельный участок под строительство в срок до 01 июля 2015 г.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» обязуется заключить договор комплексного страхования строительных рисков в срок до 15 июня 2015 г.

Представители истца и ответчика просили суд утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу. При этом пояснили, что основания и последствия, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ,  им известны и понятны.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив условия мирового соглашения, с учётом норм материального и процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение от 23 апреля 2015 г. без номера  подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Условия мирового соглашения отвечают требованиям статей 138-142 АПК РФ, как в части предмета иска и его основания, так и в части порядка и срока исполнения.

Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия Министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО3 и генерального директора ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМ», ФИО4, на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными документами (копия распоряжения губернатора Магаданской области от 30 декабря 2013 г. № 955-рк – л.д. 91, том 1, копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО «МАГКОМ» от 10 апреля 2013 г. без номера, приказа по личному составу от 10 апреля 2013 г. без номера – л.д. 126-127, том 1) и судом проверены.

Последствия утверждения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.

Следовательно, согласно пункту 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение от 23 апреля 2015 г. без номера подлежит утверждению арбитражным судом.

Утверждение мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 151 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При заявленных исковых требованиях (три требования неимущественного характера) размер государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 18 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечёт возвращение истцу госпошлины в половинном размере из федерального бюджета.

Истец, в силу положений подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственную пошлину при подаче иска в суд не уплачивал, ввиду чего вопрос о возврате истцу госпошлины в половинном размере из федерального бюджета не подлежит рассмотрению судом, поскольку истцом фактически не были понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 9000 рублей 00 копеек (18 000,00 рублей : 2) подлежит отнесению на ответчика со взысканием её в доход федерального бюджета.

Суд обращает внимание сторон, что при неисполнении ответчиком обязательств, принятых на себя при заключении мирового соглашения от 23 апреля 2015 г. без номера, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 28 апреля 2015 г.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 151, 159, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца, Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), об уточнении заявленных исковых требований. Считать исковыми требованиями требования об обязании ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (1024900960457, ИНН <***>), выполнить работы, оплаченные ранее истцом на сумму 5 202 000 рублей 00 копеек.

2. Утвердить мировое соглашение от 23 апреля 2015 г. без номера, согласно которому стороны признали, что ответчик,общество с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (1024900960457, ИНН <***>), имеет задолженность перед истцом, Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере сумму 5 202 000 рублей 00 копеек и обязуется на указанную сумму выполнить следующие работы по государственному контракту от 15 июня 2012 г. № 01/1-2012, а именно:

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (1024900960457, ИНН <***>), обязуется обеспечить качественное выполнение всех работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к государственному контракту), проектной документацией, сметой, а также действующими нормами и правилами и сдать объект по акту приёмки законченного строительством объекта (форма КС- 11) в срок до 01 октября 2015 г.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (1024900960457, ИНН <***>), обязуется надлежащим образом оформить земельный участок под строительство в срок до 01 июля 2015 г.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (1024900960457, ИНН <***>), обязуется заключить договор комплексного страхования строительных рисков в срок до 15 июня 2015 г.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАГКОМ» (1024900960457, ИНН <***>), в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 9000 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после истечения срока на обжалование настоящего определения.

4. Производство по настоящему делу прекратить.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в                           месячный срок со дня его вынесения в кассационную инстанцию Арбитражного суда Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                        Н.В. Сторчак