Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Сторчак Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску индивидуального предпринимателя Кулакова Евгения Олеговича

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №28»

о взыскании 24 028 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

при участии в предварительном судебном заседании

до перерыва 02 июня 2009г.:

от истца – Малыхин В.В., представитель, доверенность от 20 января 2009г. б/номера;

от ответчика – Ким Л.Г., экономист, доверенность от 07 мая 2009г. №16;

после перерыва 04 июня 2009г.:

от истца – Малыхин В.В., представитель, доверенность от 20 января 2009г. б/номера; Кулаков Е.О., свидетельство от 03 августа 2004г. серии 49 №000041803;

от ответчика – Ким Л.Г., экономист, доверенность от 07 мая 2009г. №16;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кулаков Е.О., обратился Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 28», о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 15.05.07 № 18 в размере 13 500 рублей, пени в размере 10 528 рублей, всего 24 028 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В материально- правовое обоснование заявленных требований истец сослался на условия договора.

По ходатайству представителей сторон в материалы дела на основании ст.ст. 66, 159 АПК РФ приобщены дополнительные доказательства.

Представитель ответчика поддержал заявленное ранее уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 2 047 руб. 00 коп., начисленных за период с 04 декабря 2007г. по 02 апреля 2009г., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ответчиком сумма основного долга в размере 13 500 руб. 00 коп. оплачена платежным поручением от 03 апреля 2009г. №478.

В силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом уточнений, настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика согласно письменному отзыву от 01 июня 2009г. №26 и в устных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований в уточненной редакции. Сообщил, что ответчик не пользовался чужими денежными средствами в период просрочки исполнения обязательства по оплате работ, поскольку указанные средства не были перечислены на лицевой счет распорядителем денежных средств. Указал, что по статье расходов 290 «Прочие расходы» было выделено 700 руб. 00 коп. на приобретение медалей, но не из средств городского бюджета, а виде субвенций.

Для выполнения сторонами требований определения суда от 08 мая 2009г. в заседании на основании ст. ст. 159, 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02 июня 2009г. до 10 час. 00 мин. 04 июня 2009г.

После перерыва заседание было продолжено в том же составе с участием тех же представителей сторон, а также с участием истца Кулакова Е.О.

По ходатайству представителей сторон в материалы дела на основании ст.ст. 66, 159 АПК РФ приобщены дополнительные документы.

Истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений в полном объеме, а также настаивали на взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. несмотря на то, что на дату заседания представлены доказательства и фактически уплачены представителю денежные средства в размере 2 500 руб. 00 коп. Помимо этого, истец в заседании подтвердил, что лично подписал доверенность, выданную на имя Малыхина В.В. на право представления интересов истца, подлинник которой приобщен в материалы дела.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований. Указал, что предпринимал меры для погашения долга путем направления заявок на финансирование в Управление образования мэрии г. Магадана. Пояснил, что информация в данное Управление подавалась ежемесячно в общей сумме и ежегодно с расшифровкой конкретных кредиторов.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей отнесению на ответчика, в связи с его тяжелым материальным положением.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения указанного ходатайства на основании ст.112 АПК РФ, согласно которой вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По инициативе суда и с учетом возражений истца, представителей сторон, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит привлечению Управление образования мэрии города Магадана.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд, пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, однако в связи с истечением сроков, установленных ст. 134 АПК РФ, дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 51, 136, 137, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований. Считать исковыми требованиями – требование о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 2 047 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования мэрии города Магадана (685000, г. Магадан, ул. Горького, д. 19а).

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

4.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2009г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62, 5 этаж, каб. 502, тел. 65-48-00.

5.Лицам, участвующим в деле – незамедлительно направить копии иска, отзывов, письменных мнений, уточнений, и документов, приложенных к ним, в адрес привлеченного третьего лица заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания; доказательства вручения (почтовые уведомления) представить в суд; в полном объеме выполнить требования определения суда от 08 мая 2009г.;

6.В срок до 26 июня 2009г.:

истцу – представитьдоказательства разумности расходов на оплату услуг представителя; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – проверить правильность расчета суммы процентов, произведенного истцом, о результатах письменно сообщить суду; письменные пояснения по факту поступления денежных средств на счет ответчика 16 марта 2009г. и перечисления их истцу только 03 апреля 2009г.; доказательства выделения и перечисления денежных средств истцу по договору от 15 мая 2007г. №18; доказательства обращения в Управление образования мэрии города Магадана за выделением денежных средств на погашение задолженности по указанному договору; доказательства отсутствия денежных средств на всех расчетных и лицевых счетах ответчика; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

третьему лицу – предлагается ознакомиться с материалами дела №А37-662/2009; представить правоустанавливающие документы – копии в дело, подлинники на обозрение; письменное мнение по существу искового заявления с предоставлением обосновывающих документов, копию письменного мнения направить лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в суд; доказательства обращения ответчика к третьему лицу с информацией о необходимости погашения задолженности перед истцом; письменные пояснения по факту поступления денежных средств на счет ответчика 16 марта 2009г., и перечисления их истцу только 03 апреля 2009г.; другие доказательства, имеющие значение для дела.

Истцу, ответчику провести сверку суммы процентов с указанием периодов их начисления. Организацию сверки возложить на истца. Участие в проведении сверки ответчика обязательно.Надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченными лицами акт сверки, с приложением документов, подтверждающих полномочия лиц, его подписавших, представить в суд.

7.Отложитьрассмотрение ходатайства ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №28», об уменьшении размера государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу спора по настоящему делу.

8.Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований ст.ст. 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

9.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

10.Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные гл. 11 АПК РФ).

11.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

12.Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо сообщить о согласии рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Судья Сторчак Н.В.