ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-670/17 от 13.04.2017 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 Закон. Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-670/2017  13 апреля 2017 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак (в  соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Э.Л. Дьячковой), 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Подрядчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: 308000, <...>) 

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Ягоднинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 686230, <...>) 

о взыскании 1 668 121 рубля 00 копеек, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины
и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная  компания «Подрядчик», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Ягоднинская районная больница», о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 1 668 121 рубля 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, пункт 1  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия гражданско-правового  договора от 14.04.2014 № 2-1228ЭА-13 (0347200001413001165), представленные  доказательства. 

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины, в связи с трудным финансовым положением истца. В  обоснование данного ходатайства истцом представлены в копиях: сведения об открытых 


(закрытых) у истца счетах в кредитных организациях от 03.04.2017, справка  Новосибирского филиала ОАО «Банк России» от 03.04.2017 № 256-4113/3539 о том, что  остаток денежных средств на расчётном счёте составляет 0 рублей 00 копеек, справка  ПЦП Многофункционального сервисного центра «Амурский» ОАО «Сбербанк России» от  03.04.2017 № 96-09/76757 согласно которой остаток денежных средств на расчётном счёте  истца составляет 0 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке  и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, установлены статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учётом пункта 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах») при заявленной истцом сумме иска 1 668 121  рубль 00 копеек размер государственной пошлины составляет 29 681 рубль 00 копеек. 

Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ

В силу положений пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в  пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ

Как следует из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной  пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её  размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В 


ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением  документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере  при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной  стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -  заинтересованной стороны); подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Документами, представленными истцом в обоснование ходатайства - сведениями  об открытых (закрытых) у истца счетах в кредитных организациях от 03.04.2017,  справками Новосибирского филиала ОАО «Банк России» от 03.04.2017 № 256-4113/3539,  ПЦП Многофункционального сервисного центра «Амурский» ОАО «Сбербанк России» от  03.04.2017 № 96-09/76757 подтверждается, что имущественное положение истца не  позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере 29 681 рубля 00 копеек. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об  отсрочке уплаты госпошлины и приложенные к нему документы, суд находит его  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 333.22, 333.41 НК РФ,  статьи 159 АПК РФ на срок, установленный НК РФ

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями  125, 126 АПК РФ, и в соответствии со статьёй 127 АПК РФ подлежит принятию к  производству арбитражного суда. 

Руководствуясь статьёй 102, частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  Проектно-строительная компания «Подрядчик» (ОГРН 1113850055065, ИНН 3849019303)  без даты, без номера и возбудить производство по делу. 

Дело будет рассматривать судья Э.Л. Дьячкова.

истцу – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, в том числе  правоустанавливающие в действующей редакции – на обозрение суду; доказательство  вручения ответчику копий иска и приложенных к нему документов (почтовое  уведомление); сведения о подписании сторонами гражданско-правового договора от  14.04.2014 № 2-1228ЭА-13 (0347200001413001165) и приложений к нему на электронной  площадке либо представить договор, содержащий подписи уполномоченных  представителей сторон; письменное нормативно-правовое обоснование заявленных  исковых требований; письменный подробный расчёт суммы иска, со ссылкой на  первичные документы, подтверждающие его правильность и обоснованность;  документально подтвердить факт выполненных работ; копию пояснений, расчёта  незамедлительно направить в адрес ответчика, доказательство вручения (почтовое  уведомление) представить в суд; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу;  другие доказательства, имеющие отношение к делу; 

ответчику – документы, подтверждающие правовое положение, в том числе  свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица,  Устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя, надлежащим образом  заверенные копии в материалы дела подлинники на обозрение; письменный отзыв на иск,  с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со  ссылками на нормы права, в случае признания иска отразить признание в отзыве; копию  отзыва направить истцу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до  начала предварительного судебного заседания; доказательство вручения (почтовое  уведомление) представить в заседание; доказательства полной или частичной оплаты  суммы иска на дату предварительного судебного заседания; ответ на претензию о  неосновательном обогащении; другие доказательства, имеющие отношение к делу. 

Сторонам провести сверку расчёта суммы иска со ссылкой на первичные  документы, подтверждающие его правильность. Организацию сверки возложить на 


истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт  сверки представить в суд в срок до 03.05.2017. 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно  ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Судья Н.В. Сторчак