ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-699/08 от 11.03.2009 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон».Тел./факс:(4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                     

от 11 марта 2009 г.                                                                                                     № А37-699/2008                                                                                                                                            

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А.,

рассмотрев заявление от 27.02.2009г. № 01-33/1055 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц по делу № А37-699/2008-10/1 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы»

к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-7»

о взыскании 1 191 887 руб. 95 коп. 

и приложенные к заявлению документы

установил:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.08.2008г. по делу № А37-699/2008-10/1 с ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «РЭУ-7», в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», взысканы основной долг в размере 1 191 887 руб. 95 коп., государственная пошлина в размере 25 руб. 23 коп., а всего 1 191 913 руб. 18 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008г. № 06АП-А37/2008-1/3546 решение Арбитражного суда Магаданской области от 22.08.2008г. по делу № А37-699/2008-10/1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 22.08.2008г. по делу № А37-699/2008-10/1, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008г. истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», 02.12.2008г. выдан исполнительный лист № 43344.

На основании исполнительного листа 22.12.2008г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 49002/6288/877/8/2008, о чем вынесено постановление.

02.02.2009г. данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 44/2/522/8/2008-С.

04 марта 2009 г. в Арбитражный суд Магаданской области от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило заявление от 27.02.2009г. № 01-33/1055 об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц по делу № А37-699/2008-10/1, а именно:

1.Нежилое помещение цокольного этажа (согласно выкопировке из технического паспорта помещения № 3 - 17,4 кв.м., № 2 - 12,7 кв.м., часть мест общего пользования – 8,2 кв.м.); 1988 года постройки, площадью хозяйственного ведения – 38,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

2.25 % долей уставного капитала ООО «ГУК «РЭУ-7»;

3.Блок системный «Скиф-Юниор» инв. № 720;

4.Блок системный «Атлон», инв. № 651;

5.ККМ «Самсунг», инв. № 754;

6.Компьютер АТХ/АМД 1000, инв. № 392;

7.Компьютер АТХ/АТН 1200/256, инв. № 392;

8.Компьютер в сборе, инв. № 194;

9.Компьютер в сборе, инв. № 203;

10.Компьютер в сборе, инв. № 204;

11.Компьютер в сборе, инв. № 715;

12.Копировальный аппарат «Тошиба» 1550, инв. № 610;

13.Монитор TFT «Самсунг», инв. № 620;

14.Комплект оборудования «Поток», инв. № 694;

15.Принтер EpsonLX 1070, инв. № 490;

16.Принтер HPLazer 1200, инв. № 390;

17.Принтер лазерный, инв. № 721;

18.Принтер лазерный HPLJ 1300, инв. № 615;

19.Радиотелефон, инв. № 700;

20.Станок деревообрабатывающий СД-1 «Муравей», инв. № 611.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 127, 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять заявление от 27.02.2009г. № 01-33/1055 к производству.

2.Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на 19.03.2009г. в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (пр. К. Маркса, 62, 4-й этаж, тел. <***>).

3.Привлечь к участию в рассмотрении заявления – Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Магадана (<...>); Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Спецтранс» (<...>); ФИО2 (<...>); ФИО3 (<...>); Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7» (<...>).

4.Взыскателю и должнику – письменное мнение по существу заявления с предоставлением обосновывающих доказательств; копию письменного мнения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления

5.Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления ФССП по Магаданской области – незамедлительно направить копию заявления ООО «Коммунальные системы», привлеченным лицам, доказательства направления представить в суд; письменно со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты обосновать обращение с данным заявлением; письменно уточнить по п. 7 в просительной части заявления инвентарный номер компьютера АТХ/АТН 1200/256; письменные обоснование и уточнение направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; подлинные материалы исполнительного производства №№ 44/2/522/8/2008-С - на обозрение суда, копии в дело; другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

6.КУМИ г. Магадана, МУП г. Магадана «Спецтранс», ФИО2, ФИО3, ООО «ГУК РЭУ-7» - письменное мнение по существу заявления с доказательством направления всем лицам, участвующим в рассмотрении заявления; правоустанавливающие и иные учредительные документы – подлинники на обозрение, копии в дело.

7.Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Лицам, привлеченным к участию в рассмотрении заявления, обеспечить явку представителей в судебное заседание  для дачи пояснений по существу заявления.

Судья                                                              Е.А.Астахова