Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Валькирия» (далее также - Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.04.2014 к департаменту цен и тарифов Магаданской области (далее также – Департамент, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 10 по делу об административном правонарушении № АП- 11/2014 от 04.04.2014.

Определением суда от 18.04.2014 заявление ООО «Валькирия» принято к производству и установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определениями суда производство по настоящему делу приостанавливалось по ходатайству Департамента до вступления в законную силу судебных актов по делам

№ А37-546/2014 и № А37-709/2014, а также до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы Департамента на судебные акты по делу № А37-709/2014.

Постановлением № 303-АД15-11498 от 30.09.2015 ВС РФ оставил без изменения судебные акты по делу № А37-709/2014, а соответствующую жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

С учётом изложенного, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

В пункте 4 части 5 статьи 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу, исследовать дополнительные доказательства в целях эффективного правосудия, в связи с чем переходит к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 41; 51; 133; 135; 146; 184 – 188; 210, пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требований с учётом судебных актов по делам № А37-546/2014 и № А37-709/2014 и дополнительных пояснений заявителя б/н от 06.12.2015.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное
заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С информацией о назначении судебных заседаний и о принятых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.В. Кушниренко