Определение № А37-722/05 от 25.09.2006 АС Магаданской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                        № А37-722/05-11/15 нр

25 сентября 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кушниренко А.В.,

рассмотрев постановление кассационной инстанции ФАС ДВО от 23.05.2006 года по делу № Ф03-А37/06-1/1752,

заявление представителя ЗАО "Василёк" о выдаче исполнительного листа по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Василек»

к Территориальному агентству по недропользованию по Магаданской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Берелех-2"

о признании незаконным отказа в переоформлении лицензий ЗАО "Василек" на ООО "Берелех-2" и обязании переоформить лицензии, принадлежащие ЗАО "Василек" на ООО "Берелех-2"

при участии:

от ЗАО «Василёк» - не явился;

от ООО «Берелех-2» - не явился;

от Территориального агентства по недропользованию по Магаданской области – Шаманова Н.В., представитель, доверенность № 20 от 12.01.06 г.,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2006 года в арбитражный суд Магаданской области из Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа поступило дело № А37-722/05-11.

Постановлением от 23.05.2006 года определение от 13.03.2006 г., которым заявителю отказано в выдаче исполнительного листа, отменено, дело передано в первую инстанцию на новое рассмотрение ходатайства ЗАО «Василёк» о выдаче исполнительного листа по существу.

В мотивировочной части постановления от 23.05.06 г. указано, что поскольку принятые по настоящему делу судебные акты не отменены и по вновь открывшимся обстоятельствам, относящимся к полномочиям руководителя ЗАО «Василек» не пересмотрены, суду 1-ой инстанции надлежало рассмотреть ходатайство истца и разрешить вопрос о выдаче исполнительного листа.  

В мотивировочной части постановления от 23.05.06 г. содержится также указание арбитражному суду Магаданской области исследовать обстоятельства, возникшие после вступления в законную силу принятого по настоящему делу решения суда, затрудняющие его исполнение, а также разрешить вопросы, относящиеся к полномочиям арбитражного суда, предусмотренным статьями 324; 327 АПК РФ.

Иных указаний в постановлении ФАС ДВО от 23.05.2006 г. по делу № А37-722/05-11 не содержится.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Магаданской области установил, что 10 марта в арбитражный суд Магаданской области поступило ходатайство представителя ЗАО "Василёк" Рябова В.В. о выдаче исполнительного листа по делу № А37-722/05-11.

21.09.06 г. поступили письменные пояснения по делу от ответчика – Территориального агентства по недропользованию по Магаданской области, в которых он считает, что обстоятельства, возникшие после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу не только затрудняют исполнение судебного акта, но и препятствуют его фактическому исполнению в полном объёме. В частности, указывает, следующее:

1. Вступившими в законную силу решением суда от 03.11.05 г. по делу № А37-2740/05-11 и постановлением апелляционной инстанции от 23.12.05 г. по тому же делу отказано в удовлетворении требования ООО «Берелёх-2» по обязывании Территориального агентства по недропользованию по Магаданской области переоформить те же лицензии: МАГ 03163 БР, МАГ 03432 БР, МАГ № 03474 БР, МАГ № 03704 БР, принадлежащие ЗАО «Василек» на ООО «Берелех»;

2. Срок лицензии МАГ № 03474 БР истёк 31.12.05 г. А вступившим в законную силу решением суда от 19.06.06 г. по делу № А37-968/06-5, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 07.08.06 г. отказано в удовлетворении требований, предъявленных ЗАО «Василек» по признанию незаконным отказа Терагентства по недропользованию в продлении срока действия данной лицензии;

3. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции ФАС ДВО от 11.07.06 г. № Ф03-А37/06-1/2375 отказано в удовлетворении ходатайства  ЗАО «Василек» о наложении на Терагентство по недропользованию  по Магаданской области судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство о выдаче исполнительного листа, письменные пояснения ответчика и устные пояснения его представителя, с учётом постановления ФАС ДВО от 23.05.2006 г. по делу № А37-722/05-11, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению частично, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 319, п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Согласно п. 2 решения от 13.05.2005 г. отказ Территориального агентства по недропользованию по Магаданской области от 24.02.2005 г. № ВК-04-219 признан незаконным как несоответствующий действующему законодательству.

Кроме того, суд обязал Территориальное агентство по недропользованию по Магаданской области произвести переоформление лицензий, принадлежащих ЗАО "Василек" на ООО "Берелех-2", в установленном порядке. Суд кассационной инстанции дополнил данный пункт указанием об исполнении решения в 30-дневный срок с момента его вступления в законную силу.

Суд считает вышеизложенные возражения ответчика – Терагентства по недропользованию по Магаданской области против выдачи исполнительного листа, подлежащими частичному удовлетворению. Так, суд относит к обстоятельствам, возникшим после вступления в законную силу решения по настоящему делу, затрудняющими его исполнение (в соответствии с постановлением ФАС ДВО от 23.05.06 г.) это истечение 31.12.05 г. срока действия лицензии МАГ № 03474 БР, правомерность отказа ответчика в продлении срока действия которой подтверждены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда Магаданской области: решением от 19.06.06 г. и постановлением от 07.08.06 г. по делу № А37-968/06-5.

Суд считает, что отказ ООО «Берелех-2» в удовлетворении заявленных требований по решению от 03.11.05 г. и постановлению от 23.12.05 г. арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2740/05-11 по заявлению незаконности бездействия Терагентства по недропользованию по Магаданской области касается ООО «Берелех-2», и не устанавливает неправомерности требований ЗАО «Василёк».

Поворот исполнения в части наложения на ответчика судебного штрафа не касается законности заявленных требований ЗАО «Василек» по делу № А37-722/05-11.

Учитывая то обстоятельство, что принятые по настоящему делу судебные акты не отменены и по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрены, суд считает ходатайство ЗАО «Василек» о выдаче исполнительного листа подлежащим частичному удовлетворению, в рамках действующих лицензий: МАГ № 03163 БР, МАГ № 03432 БР, МАГ № 03704 БР.

Вместе с тем, в соответствии с указаниями, содержащимися в постановлении ФАС ДВО от 23.05.06 г. суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что по письменному заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя арбитражный суд вправе  произвести отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК РФ); а также приостановить или прекратить исполнительное производство, в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве (ст. 327 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 201; 318; 319; 324; 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство представителя ЗАО "Василёк" о выдаче исполнительного листа по делу № 722/05-11 частично: выдать исполнительный лист на переоформление действующих лицензий: МАГ № 03163 БР, МАГ № 03432 БР, МАГ № 03704 БР.

2. В выдаче исполнительного листа на переоформление лицензии, МАГ № 03474 БР, срок действия которой истёк 31.12.05 г. – отказать.

Судья                                                                        Кушниренко А.В.