Гражданский кодекс часть 1

Должник, ФИО1, посредством сервиса электронной подачи «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 26.03.2021 без номера о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит назначить из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Должник просит предоставить отсрочку по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей в депозит Арбитражного суда Магаданской области.

В обоснование заявленных требований, заявитель сослался на статьи 8, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) наличие задолженности в общем размере 803 311,78 руб. и недостаточное материальное положение для её погашения.

В соответствии со статьёй 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и указанным Законом.

В соответствии со статьёй 224 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Часть 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливает перечень документов, прилагаемых к заявлению о признании гражданина банкротом наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил, что заявление от 26.03.2021 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьёй 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем, определением суда от 02.04.2021 заявление от 26.03.2021 без номера оставлено без движения, а заявителю предложено в срок до 26.04.2021 представить в суд: доказательства подтверждающие полномочия представителя ФИО2 подписывать от имени должника заявление о признании должника банкротом; представить справки кредитных учреждений о размере задолженности на дату обращения в суд; представить кредитные договоры, явившиеся основанием возникновения задолженности; представить справку налогового органа об открытых банковских счетах физического лица; представить уточнённый список имущества с указанием всех счетов, открытых на имя должника в банках и иных кредитных учреждениях; представить выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления в суд; представить сведения о состоянии лицевого счёта застрахованного лица в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, который является страховщиком должника с 01.03.2019; копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения.

Копия определения суда от 02.04.2021 направлена по адресу должника, указанному в заявлении от 26.03.2021 без номера, и получена последним 12.04.2021 (почтовое уведомление № 68500058598688).

16.04.2021 во исполнение определения суда от 02.04.2021 от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление от 15.04.2021 без номера об исправлении недостатков по оставленному без движения заявлению с приложением дополнительных документов, ознакомившись с которыми, суд пришёл к выводу, что заявителем не в полной мере устранены допущенные нарушения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 36 Закона о банкротстве).

Частью 1 статьи 37 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином.

Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Заявление от 26.03.2021 без номера о признании должника банкротом подписано представителем должника ФИО2, действующим в интересах должника на основании доверенности от 09.02.2021 № 49АА 0320354. Вместе с тем, в указанной доверенности прямо не предусмотрено право представителя ФИО2 подписывать заявление о признании должника банкротом.

Определением суда от 02.04.2021 заявителю было предложено устранить допущенное нарушение и представить доказательства, подтверждающие полномочия представителя ФИО2 подписывать от имени Сушка В.В. заявление о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

Руководствуясь изложенным, суд, оставляя заявление от 26.03.2021 без номера без движения, предоставил возможность должнику Сушку В.В. устранить допущенное нарушение.

Между тем в срок, установленный определением суда об оставлении заявления должника без движения, доказательства, подтверждающие полномочия представителя ФИО2 подписывать от имени должника Сушка В.В. заявление о признании должника банкротом не представлены.

В тексте заявления от 15.04.2021 без номера об исправлении недостатков по оставленному без движения заявлению, представитель заявителя указал, что, по его мнению, такое право следует из текста доверенности от 09.02.2021 № 49АА 0320354, приложенной к заявлению о признании должника банкротом.

Ознакомившись с указанной доверенностью и доводами, изложенными в заявлении от 15.04.2021, суд установил, что в тексте названной доверенности специально не оговорено право представителя ФИО2 на подписание заявления о признании должника банкротом.

Изложенное свидетельствует о том, что заявление от 26.03.2021 без номера о признании должника банкротом подписано неуполномоченным лицом.

Указанное нарушение в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, определением суда об оставлении заявления о признании должника банкротом заявителю было предложено представить справку налогового органа об открытых банковских счетах физического лица, а также выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления в суд.

Заявителем во исполнение требований суда представлена информация ИФНС России № 10 по г. Москве от 15.04.2021 № 11-03/005021 об открытых счетах в кредитных организациях в отношении должника. Как следует из указанной справки, на имя должника в кредитных организациях открыты 18 счетов.

Вместе с тем, в срок, установленный определением суда об оставлении заявления о признании должника банкротом, заявителем не представлены выписки по операциям на 16 из указанных счетов в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления в суд.

Кроме того, не в полном объёме выполнены требования суда о предоставлении кредитных договоров, явившихся основанием возникновения задолженности (отсутствуют договоры № 2373089834 и № 000113066645 с ПАО «Совкомбанк») и отсутствуют пояснения заявителя о причинах их непредставления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, заявление о признании должника банкротом от 26.03.2021 подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и статьи 44 Закона о банкротстве.

При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При подаче настоящего заявления заявителем представлены доказательства уплаты платёжным поручением № 307 от 26.03.2021 государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Таким образом, уплаченная в федеральный бюджет госпошлина подлежит возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление гражданина ФИО1 от 26.03.2021 без номера и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

СудьяВ.В. Липин