Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.Д. Поповой),

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Механизатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686160, Магаданская область, Среднеканский район, пгт. Сеймчан, ул. Николаева, д. 4) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 792 690 рублей 00 копеек
и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «Механизатор» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества в размере 456 000 рублей 00 копеек, доходов от неосновательного обогащения в сумме 270 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 01.05.2017 в размере 66 690 рублей 00 копеек, всего – 792 690 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 11021109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Исковое заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть принято арбитражным судом к производству.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учётом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46) с суммы иска 792 690 рублей 00 копеек размер государственной пошлины составляет 18 854 рубля 00 копеек.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено подлинное платёжное поручение от 17.04.2017 № 08 на сумму 18 854 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.9 Положения о платёжной системе Банка России

№ 384-П, утверждённого Банком России 29.06.2012, при осуществлении перевода денежных средств применяются платёжные поручения (в том числе платёжные поручения на общую сумму с реестром), инкассовые поручения, платёжные требования, платёжные ордера в соответствии с Положением Банка России № 383-П.

На основании пункта 4.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённого Банком России 19.06.2012 № 383-П, исполнение распоряжения клиента при осуществлении операции с использованием электронного средства платежа подтверждается кредитной организацией посредством направления клиенту в порядке, установленном договором, извещения кредитной организации в электронном виде или на бумажном носителе, подтверждающего осуществление операции с использованием электронного средства платежа, в котором должны быть указаны наименование или иные реквизиты кредитной организации, номер, код и (или) иной идентификатор электронного средства платежа, вид операции, дата операции, сумма операции, сумма комиссионного вознаграждения в случае его взимания, идентификатор устройства при его применении для осуществления операции с использованием электронного средства платежа.

Как указано в пункте 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённого Банком России 19.06.2012 № 383-П, реквизиты, форма

(для платёжного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платёжного поручения установлены приложениями 1 – 3 к Положению.

В пункте 62 приложения № 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусмотрено, что в платёжном поручении на бумажном носителе в поле «Поступило в банк плательщика» должна быть указана дата поступления распоряжения в банк плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Как усматривается из представленного истцом платёжного поручения от 17.04.2017 № 08 на сумму 18 854 рубля 00 копеек в поле «Поступило в банк плательщика» не проставлена дата поступления распоряжения в банк. Более того, данный платёжный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, поскольку в нём неверно указано ОКТМО получателя (указан ОКТМО 44401000000, тогда как необходимо – 44701000).

Таким образом, нельзя считать обязанность истца по уплате государственной пошлины в установленных порядке и в размере выполненной надлежащим образом.

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить в арбитражный суд подлинный платёжный документ с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его исполнении, о дате поступления распоряжения в банк, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в общем размере 18 854 рубля 00 копеек или доказательство зачисления в доход федерального бюджета Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, суммы государственной пошлины в размере 18 854 рубля 00 копеек, уплаченной по платёжному поручению от 17.04.2017 № 08 (справку-уведомление налогового органа).

Суд обращает внимание истца на то, что информация о надлежащих реквизитах для уплаты государственной пошлины содержится на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru, в разделе «Калькулятор государственной пошлины».

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подлинный платёжный документ с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка о его исполнении, о дате поступления распоряжения в банк, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в общем размере 18 854 рубля 00 копеек или доказательство зачисления в доход федерального бюджета Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, суммы государственной пошлины в размере 18 854 рубля 00 копеек, уплаченной по платёжному поручению от 17.04.2017 № 08 (справку-уведомление налогового органа).

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 16.05.2017 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 16.05.2017.

Судья М.В. Ладуха