Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А37- 787/2017 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Девелопер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, пл. Ленина, д. 4)

о взыскании 17 826 рублей 10 копеек
и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Девелопер» (далее – ООО «Девелопер»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» – собственнику нежилого помещения общей площадью 43,3 кв. м, расположенного в многоквартирном доме № 20 по ул. Центральная в селе Клёпка Ольского района Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 17.10.2014 по 31.10.2016 в размере 9 959,00 рублей, пени за период с 11.11.2014

по 22.08.2017 в размере 7 867,10 рублей, всего – 17 826,10 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого при вынесении решения от 29.08.2017).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.08.2017 по делу № А37- 787/2017 с ответчика, муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ», за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу истца, ООО «Девелопер», взыскана основная задолженность за период с 17.10.2014 по 31.10.2016 в размере 9 959,00 рублей, пени за период 11.11.2014 по 22.08.2017 в размере 7 867,10 рублей, а всего – 17 826,10 рублей.

Данное решение в вышестоящую судебную инстанцию не обжаловалось. Истцу, ООО «Девелопер», 02.10.2017 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.08.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС № 020501153.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указал, что 30.10.2017 между ООО «Девелопер» (взыскатель) и заявителем был заключён договор уступки права требования № 10-17, по условиям которого взыскатель (цедент) уступил, а заявитель (цессионарий) принял на себя в полном объёме права требования к лицам, указанным в приложении к настоящему договору. В состав прав требования, переданных заявителю на основании данного договора, входит право требования к должнику по делу № А37-787/2017 в сумме 17 826,10 рублей по исполнительному листу серии ФС № 020501153.

Данное заявление подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 159 АПК РФ в судебном заседании с учётом мнения всех лиц, участвующих в рассмотрении дела.

При этом, как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбуждённом на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и

другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав- исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьёй 440 ГПК РФ, в соответствии со статьёй 358 КАС РФ, статьёй 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В данном случае исполнение решения суда возложено на финансовый орган муниципального образования (пункт 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив представленные документы, руководствуясь статьёй 324 АПК РФ, определил привлечь к участию в рассмотрении данного заявления в качестве заинтересованного лица Комитет финансов администрации муниципального образования «Ольский городской округ».

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю – доказательство вручения заявления должнику (почтовое уведомление); другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

взыскателю (ООО «Девелопер»), должнику – письменное мнение по существу заявления (с представлением обосновывающих доказательств), письменное мнение направить друг другу, заявителю и привлечённому лицу, доказательства вручения (почтовые уведомления) представить в суд; представить письменную информацию об исполнении по указанному исполнительному листу, в том числе сообщить размер денежных средств, перечисленных взыскателю, с приложением копий платёжных документов (при наличии); другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления,

кроме того, взыскателю – представить доказательство вручения должнику уведомления о состоявшейся уступке права требования от 03.11.2017 (почтовое уведомление); ликвидационный баланс (при наличии);

заинтересованному лицу – письменное мнение на заявление о правопреемстве с доказательством его направления другим участникам исполнительного производства.

своих представителей в судебное заседание для объяснения по существу заявленных

требований.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья В.А. Лушников