Определение № А37-79/15 от 15.05.2015 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-79/2015 15.05.2015

Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2015.
Полный текст определения изготовлен 15.05.2015.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гиндуллиной Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>), 

к открытому акционерному обществу «Рудник Каральвеем» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, <...>) 

о взыскании 1 227 650 рублей 00 копеек,
при участии в заседании (до перерыва – 14.05.2015):

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.01.2015 № 1д-313;  от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.03.2015 № 35;  при участии в заседании (после перерыва – 15.05.2015): 

от истца: ФИО4 – представитель, доверенность от 22.01.2015 № 1д-313;  от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.03.2015 № 35 

В судебном заседании 14.05.2015 объявлялся перерыв до 15.05.2015 до 14 часов 30  минут. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому  акционерному обществу «Рудник Каральвеем», о взыскании суммы задолженности по  договору на перевозку грузов автомобильным транспортном от 05.06.2013 № РК(М)- 109/13 в размере 1 227 650 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от  05.06.2013 № РК(М)-109/13, а также на представленные доказательства. 

Представитель истца в судебном заседании приобщил дополнительные документы;  заявил письменное ходатайство от 13.05.2015 о назначении по настоящему делу  экспертизы по определению является ли аммиачная селитра, перевозимая в рамках  договора перевозки грузов автомобильным транспортом № РК(М) -109/13 от 05.06.2013,  взрывоопасным грузом, проведение которой просит поручить эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Эксперт» ФИО5; представил  вопрос, подлежащий разрешению экспертом, а также приобщил чек-ордер Северо- Восточного отделения № 8645 филиал № 15 от 13.05.2015 о перечислении на депозитный  счет суда 75 000,00 рублей для оплаты услуг эксперта. 

Представитель ответчика в судебном заседании против назначения по настоящему  делу экспертизы по определению является ли взрывоопасным грузом аммиачная селитра,  перевозимая в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом № РК (М)  – 109/13 от 05.06.2013 не возражал. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя истца от  13.05.2015 о назначении экспертизы по настоящему делу подлежит удовлетворению. 

Далее судом совместно с лицами, участвующими в деле, был согласован перечень  документов, подлежащих направлению эксперту, и перечень вопросов, подлежащих  разрешению экспертом. 

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае  назначения арбитражным судом экспертизы. 

В связи с удовлетворением ходатайства о назначении экспертизы, производство по  настоящему делу подлежит приостановлению. 

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145,  статьями 159, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

экспертизы.

аммиачная селитра, перевозимая в рамках договора перевозки грузов 

автомобильным транспортом № РК (М) – 109/13 от 05.06.2013, взрывоопасным  грузом. 

 Определить является ли взрывоопасным грузом аммиачная селитра,

поименованная в спецификации № 1 к договору поставки № ТН-6/13 от 

 Сохраняется ли опасность взрыва при соблюдении условий перевозки селитры 

аммиачной пористой модифицированной ТУ 2143-029-00203795-2005 (упаковка 

МКР)?

- копию договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № РК(М)- 109/13 от 05.06.2013; 

- копию договора поставки № ТН-06/13 от 06.06.2013 с приложением № 1; 

- копии сертификатов качества на селитру аммиачную № 1360, № 1344, № 1342, №  1353, № 1346;

- копию технических условий ТУ 2143-029-00203795-2005 «Селитра аммиачная  пористая модифицированная». 

9. По окончании экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт»  представить в настоящее дело: 

 Заключение эксперта и подписку эксперта о разъяснении ему прав и обязанностей,  предусмотренных статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной  статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

 Оформленные в установленном порядке счет и счет-фактуру на оплату услуг  эксперта для перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской  области вознаграждения за проведение экспертизы; 

 Копии документов, подтверждающих квалификацию эксперта.

Приложения в адрес общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»:

- копия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № РК(М)-109/13  от 05.06.2013 на 4-х листах; 

- копия договора поставки № ТН-06/13 от 06.06.2013 с приложением № 1 на 4-х  листах; 

- копии сертификатов качества на селитру аммиачную № 1360, № 1344, № 1342, №  1353, 1346 на 3-х листах;

- копия технических условий ТУ 2143-029-00203795-2005 «Селитра аммиачная  пористая модифицированная» на 32-х листах.

Судья Макаревич Е.М.