ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-805/15 от 29.06.2015 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-805/2015  29 июня 2015 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э.  Бондаревой, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>), ФИО2 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  ФИО3 

о признании договора дарения имущества от 22.01.2007 недействительным (ничтожным)
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО4, представитель, доверенность от 25.07.2014 рег. № 1Д-839;
от ответчиков:
ФИО2: не явился;
ООО «Колыма-Лада-Сервис»: не явился;
от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской  области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью  «Колыма-Лада-Сервис», ФИО2, о признании договора дарения  имущества от 22.01.2007 недействительным (ничтожным). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 166, 167, 181  Гражданского кодекса Российской Федерации. 


От истца 26.06.2015 в электронном виде поступило дополнительное уточнение иска,  в котором просит арбитражный суд запись внесения изменений в ЕГРЮЛ от 09.12.2014 №  96252, регистрацию дарения доли уставного капитала 15 % Н.Н. Гордиенко признать  незаконной. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении  заявленных требований настаивал, также просил не рассматривать поступившее от истца  дополнительное уточнение иска, поскольку оно не имеет отношения к предмету  рассматриваемых требований. 

Ответчик, ФИО2, в предварительное судебное заседание не явился,  требования определения арбитражного суда от 01.06.2015 не выполнил. О дате, времени и  месте предварительного судебного заседания считается извещенным в порядке статей 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, ООО «Колыма-Лада-Сервис», не обеспечил явку своего представителя в  предварительное судебное заседание, извещен (почтовые уведомления от 02.06.2015 №№  685000 87 20271 6, 685000 87 20270 9). От ответчика 08.06.2015 поступили возражения на  исковые требования от 08.06.2015 № 76, в которых просит отказать истцу в  удовлетворении исковых требований в полном объеме и применить по настоящему делу  срок исковой давности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, в предварительное судебное заседание не явилось, извещено (почтовое  уведомление от 02.06.2015 № 685000 87 20274 7). От третьего лица 08.06.2015 поступили  письменные возражения в отношении исковых требований, в которых просит в  удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и применить по  настоящему делу срок исковой давности. 

 Выслушав представителя истца, проверив представленные в материалы дела  документы, арбитражный суд пришел к выводу, что настоящее дело нельзя считать  подготовленным к судебному разбирательству и рассмотреть заявленные исковые  требования по существу в данном заседании не представляется возможным. 

 Руководствуясь статьями 136, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


3. Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд следующие документы: 

истцу: выполнить в полном объеме требования определения арбитражного суда от  01.06.2015; письменное мнение в отношении доводов ООО «Колыма-Лада-Сервис» и  третьего лица о применении срока исковой давности с доказательством направления либо  вручения ответчикам и третьему лицу; другие доказательства, имеющие значение для  дела; 

ответчику, ФИО2: паспорт – на обозрение суду, надлежащим образом  заверенную копию - в дело; отзыв на исковое заявление - копию отзыва направить лицам,  участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты  предварительного судебного заседания, доказательства направления (вручения)  представить в арбитражный суд; другие доказательства, имеющие значение для дела; 

ответчику, ООО «Колыма-Лада-Сервис», и третьему лицу: доказательства  направления либо вручения письменных возражений лицам, участвующим в деле. 

Отзыв на исковое заявление, иные истребуемые арбитражным судом документы  представить в Арбитражный суд Магаданской области в срок до 23.07.2015. Истребуемые  арбитражным судом документы предоставляются лицами, участвующими в деле, в  материалы дела в виде заверенных копий, подлинники на обозрение суду - в заседание. 

 С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно  ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Судья В.Д. Попова