Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143500, <...>, ком. 2)

о взыскании 85 364 рублей 96 копеек,
и приложенные к данному заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» о взыскании предусмотренных государственным контрактом от 28.05.2020 № 0147200000920000190 на поставку расходных материалов для проведения исследований по ускоренному обнаружению возбудителя туберкулёза для анализатора ВАСТЕС МGIT 320 (ИКЗ: 202490908578549090100102130010000244) штрафных санкций в размере 85 364 рублей

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта

от 28.05.2020 № 0147200000920000190, а также представленные документы.

Исковое заявление подано заявителем с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

[A1] В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в арбитражном судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным: для споров, возникающих из гражданских правоотношений, в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 8.3 представленного истцом государственного контракта

от 28.05.2020 № 0147200000920000190 все споры и разногласия между сторонами, возникшие в связи с контрактом могут быть урегулированы путём переговоров, а пунктом 8.4 данного контракта стороны установили что, в случае невозможности решить спор путём переговоров, он рассматривается в Арбитражном суде Магаданской области, с соблюдением претензионного (досудебного) порядка разрешения спора, в соответствии с действующим законодательством.

В качестве доказательств направления в адрес ответчика претензии от 16.09.2021

№ 10271/03-43 истце представил список внутренних почтовых отправлений от 21.09.2021 № 66 и почтовую квитанцию от 21.09.2021 Прод 312969, из которых следует факт направления претензии ответчику по адресу: <...>, несоответствующему адресу, указанному в представленных копии контракта и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - <...>.

Таким образом, истцу предлагается представить суду доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора в порядке,

[A2] установленном частью 5 статьи 4 АПК РФ, а именно надлежащего направления ответчику копии претензии от 16.09.2021 № 10271/03-43 (почтовые уведомление и квитанция, опись внутреннего почтового вложения, а также отчёт с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, позволяющие идентифицировать как получателя, так и его адрес).

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора в порядке, установленном частью 5 статьи 4 АПК РФ, а именно надлежащего направления ответчику копии претензии от 16.09.2021 № 10271/03-43 (почтовые уведомление и квитанция, опись внутреннего почтового вложения, а также отчёт с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, позволяющие идентифицировать как получателя, так и его адрес).

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 28.02.2022 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 28.02.2022 (с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции отделением почтовой связи).

Судья С.В. Колесник

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 5:37:14

Кому выдана Колесник Сергей Владимирович