Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Магаданского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАРАГИ-ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 275 000 рублей 00 копеек, об обязании заменить автомобиль на новый

и приложенные к иску документы, в том числе ходатайство о привлечении третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КАРАГИ- ПЛЮС», о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 20.10.2017 № 0347200003017000022_63134 на поставку специализированного автотранспорта для перевозки инвалидов на кресло-колясках (далее – контракт) в размере 275 000 рублей 00 копеек, об обязании произвести замену автомобиля Mercedes-Benz Sprinter Classic 311 VIN <***> на новый, соответствующий условиям контракта.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 469, 475, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от

05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условия контракта.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

В исковом заявлении истец просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуру Магаданской области, Контрольно-счетную палату Магаданской области.

В соответствии с частью 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле прокуратуры Магаданской области, Контрольно-счетной палаты Магаданской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела, не повлияет на права и обязанности третьих лиц.

Руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 159, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

истцу – выписку со счета, подтверждающую списание госпошлины в размере 38 125,00 рублей в доход федерального бюджета; копию подписанной сторонами товарной накладной; копию сервисной книжки; копии путевых листов за период эксплуатации спорного автотранспорта; копию акта от 05.12.2017 № 00ГУ-000016 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов; копии актов снятия показаний спидометра и остатков топлива в баках транспортного средства от 14.02.2018; копию инвентарной карточки нефинансовых активов № 11040127; копии соглашения от 16.01.2017 № 10 о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели на реализацию государственных программ Магаданской области и дополнительного соглашения к нему от 25.07.2017 № 3, на которые имеются ссылки в акте от 02.03.2018 по результатам проверки ГБУ СОН «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов»; выписку из Государственной программы Доступная среда (пункт 2.1.6 «Приобретение специализированного автотранспорта для перевозки инвалидов на кресло-колясках для учреждений социального обслуживания населения и медицинских организаций»; постановление Правительства Магаданской области от 15.05.2014 № 406- пп; копию плана-графика закупок на 2017 год № 2017347200003000010001; копии извещений о проведении аукциона от 15.09.2017, от 28.09.2017; выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, ответчика; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику - свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить

в суд; документы, подтверждающие полную либо частичную уплату штрафа; другие доказательства, имеющие значение для дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Судья Е.А. Астахова