Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭРМА-Интернэшнл Трэвл Сервисиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным письма № 01-10/715 от 21.03.2018

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:
от заявителя – не явились;

от ответчика – Е.В. Фисенко, начальник отдела регулирования деятельности монополий и контроля за экономической концентрацией, доверенность № 01-10/146 от 24.01.2018, удостоверение;

от третьего лица – ФИО1, ведущий юрисконсульт, доверенность № АГ-924 от 18.12.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ЭРМА-Интернэшнл Трэвл Сервисиз», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 01.04.2018 о признании незаконным письма Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области № 01-10/715 от 21.03.2018; третье лицо, не заявляющее

самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Магаданский морской торговый порт».

В предварительном судебном заседании представители антимонопольного органа и 3 лица дали обзорные пояснения по своим правовым позициям.

Представители заявителя в судебное заседание не явились. Заявитель направил в материалы дела ходатайство от 24.04.2018, в котором просил суд: обязать антимонопольный орган направить в адрес заявителя документы, приложенные к отзыву в полном объёме, а также обязать 3 лицо направить в адрес заявителя письменное мнение и приложенные к нему документы.

При рассмотрении в предварительном судебном заседании данного вопроса суд установил, что антимонопольный орган не направил приложения к отзыву в адрес заявителя. Следовательно, ходатайство заявителя в данной части подлежит удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности направить копии тех документов, которые отсутствуют у заявителя. Правоустанавливающие документы, приложенные к отзыву, не подлежат направлению в адрес иных лиц, участвующих в деле, так как не относятся к существу спора, а представляются для подтверждения правового статуса лица и проверки его судом.

Заявитель также ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для обеспечения возможности участия заявителя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц–связи (далее также - ВКС) при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В Арбитражном суде Магаданской области имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края. Как

следует из устного согласования ответственных за организацию проведения сеансов ВКС сотрудников судов, в Арбитражном суде Приморского края также имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что дело не может считаться достаточно подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем необходимо отложить предварительное судебное заседание в соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 на дату и время, согласованные с представителями сторон.

Руководствуясь статьями 158; 159; 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле – предлагается представить дополнительные доказательства, обосновывающие их правовые позиции, в том числе, с учётом проведённого предварительного судебного заседания и мотивировочной части настоящего определения.

почтовой корреспонденции органами связи. Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание

либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по

данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области -

www.magadan.arbitr.ru

Судья А.В. Кушниренко