Гражданский кодекс часть 1

о признании постановлений № 6 от 01.02.2011 «Об отмене постановления» и № 7 от 02.02.2011 «Об управлении многоквартирным домом» недействительными; о признании до- говора управления многоквартирным домом от 09.09.2010 действующим и законным; о воз- ложении обязанности не препятствовать заявителю в выполнении обязанностей по договору управления многоквартирным домом от 09.09.2010; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей,

при участии:

представители сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2011 от заявителя, ООО «Гарант» поступило заявление о признании недействи- тельными действий администрации муниципального образования "Поселок Ягодное" (далее – администрация) и постановления № 6 от 01.02.2011 недействительным, решения админи- страции об отмене постановления № 178 от 09.09.2010 незаконным; о признании постанов- ления № 7 от 02.02.2011 недействительным, действий администрации незаконными; призна- нии договора без номера от 09.09.2010 действующим и законным; о возложении обязанности не препятствовать заявителю в выполнении обязанностей по договору управления много- квартирным домом от 09.09.2010; взыскании с администрации компенсации морального вре- да в сумме 300 000 рублей. Определением от 17.05.2011 данное заявление было оставлено без движения.

Определением от 22.06.2011 заявление ООО «Гарант» было принято к производству.

К предварительному судебному заседанию от заявителя в материалы дела поступило заявление от 11.07.2011 с ходатайством о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своих представителей, а также с уточнением заявленных требований. Доказа- тельств направления копии указанного заявления в адрес ответчика в материалы дела не представил.

При этом определение суда от 22.06.2011 выполнил не в полном объёме. Кроме того, период отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде по ходатайству ООО «Гранат» от 06.05.2011 истёк. Соответствующее платёжное поручение (размер определяется в зависимости от количества заявленных требований), либо иного хо- датайства по государственной пошлине в материалы дела заявителем не представлено.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и иные документы, запрошенные в определении суда от 22.06.2011, не представил. Извещён надле- жащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщённым в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело нельзя признать достаточно подготовленным для его рассмотрения по существу, ввиду чего, предварительное судебное заседание подлежит отложению в соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006.

Руководствуясь статьями 158; 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение ООО «Гарант» заявленных требований. Считать заявленными требованиями по настоящему делу следующие требования:

- Признать действия администрации МО «Посёлок Ягодное» неправомерными и поста- новление № 6 от 01.02.2011 администрации недействительным, решение администрации об отмене постановления № 178 от 09.09.2010 незаконным, и обязать администрацию не пре- пятствовать ООО «Гарант» выполнению обязанностей по договору управления от

01.09.2010; - Признать постановление № 7 от 02.02.2011 администрации МО «Посёлок Ягодное» о передаче в управление многоквартирного дома № 9 по ул. Новая в управление ООО «Поря- док» - недействительным и действия администрации незаконными;

- Взыскать с Муниципального образования «Посёлок Ягодное» в пользу ООО «Гарант» компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 05.08.2011 в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 10.04.2011 будет рассмотрено в следующем заседании по делу при поступлении от сторон всех необходимых документов.

4. К судебному заседанию: Заявителю – выполнить требования определения суда от 22.06.2011 в полном объёме; решить вопрос с уплатой государственной пошлины по настоящему делу. Обосновать воз- можность взыскания морального вреда со ссылками на конкретные правовые нормы.

Ответчику - выполнить требования определения суда от 22.06.2011.

Лицам, участвующим в деле предлагается представить дополнительные доказательства, обосновывающие их правовые позиции.

5. Срок представления доказательств в суд и лицам, участвующим в деле – не позднее

03.08.2011, с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи (подлинные документы представить в судебное заседание).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо со- общить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

6. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со стать- ями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседа- ния раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которы- ми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных су- дов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомить- ся на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья

А.В. Кушниренко